土木建設における設計変更の問題
Thread Content
土木基礎の施工時、設計院の承認を得ずに、施工業者が自ら設計されていた8本6本の太い鉄筋構造を4本10本の太い鉄筋構造に変更して組み立てた。このようにすると確実に基準に合わないが、基礎はすでに打設されてしまった。こんな事故を経験した人はいるか？このまま「妥協」してもいいのか、それとも掘り起こしてやり直さなければならないのか？達人にご教示をお願いします。。。。
なぜ設計要求通りに工事をしないのか。通常、このような場合は設計者に再計算してもらい、耐荷重が確保できるかどうかを確認することができるのだが、一般的には責任を負うことを恐れて、軽率に証明書を発行することはないのだ！私は煙突工事をしているのですが、時々山岳地帯で基礎掘削を行うと石が多すぎて、設計された高さまで掘り進めるのが非常に困難です。掘削深さを減らしたいのですが、証明書を発行してくれる人がいなくて、結局は風砲を使って石を破壊するしかありませんでした！
掘り起こすのは不可能なので、もう一度計算し直すことができます。検収時に行われる静的圧力試験は、この種の注入杭に対してより多く実施されます。数が少なければ対処しやすく、数本足せばいいが、多ければ。。。。。。
8本の太い鉄筋構造を、4本の10本の太い鉄筋に変更する。土木建設においては鉄筋を交換することができる。私たちの施工における交換の原則は2つあり、一つは等面積交換、つまり鉄筋の断面積を同等にする交換で、もう一つは等強度交換である。しかし、どちらの交換であっても設計者の確認が必要である
こちらでは、砲機で開けてから再施工しなければならず、そのすべての費用は施工業者が全額負担します！この設計を無視し、勝手に変更するやり方は絶対に容認できない。一度妥協すれば必ず二度目があり、最終的に問題が起きた時、放任主義の態度を取った者は逃れられない！なぜ自分を傷つけるのか
規範では、鉄筋の代替には必ず設計の確認が必要であると定められている。等面積置換と等強度置換は強度上の要求を満たすだけであり、置換後には構造上の要求やひび割れに関する要求も満たさなければならない。
それは、施工側か発注者側かによります。 これは事後報告のケースに該当し、工事中によく起こります。一度発生すると、施工側は発見されないように隠して報告しないこともできます。また、安全責任を重視する姿勢から、設計の自主的な変更が元の設計要件を満たしているかどうかも確認しなければなりません。
再確認の設計が必要だね。投稿者さん、頑張ってください