スカートベースではなぜ腐食余裕を考慮する必要があるのか？
Thread Content
20580では、スカートシェルの最小腐食余量を2mmとすることが要求されている。一般的にスカートベースは塗装されるものですよね。なぜ腐食余裕を考慮する必要があるのでしょうか？
スカートベースは主要な負荷を受ける部品であり、タワーの安全な使用に関わっているため、塗装しても大気環境による腐食から長期間守ることは難しい。
なるほど、一理ある。その支持部はスカート座のような役割を果たしているので、なぜ腐食余裕を考慮しなくてもよいのでしょうか？
2mmはスカート座内部の腐食余裕量です。一般的にスカートベースの内部は塗装されていないからです。内部の表面処理は難しく、特に本体と接する角度や隙間部分では、塗装してもすぐ剥がれてしまうため、処理も塗装もせずにそのままにしている。直径が大きく、材料も高価な場合は、表面処理を行って塗装すれば、耐食余裕は必要なくなります。
個人的には、支持台で支えられる装置は、タワー型の装置に比べて体積や重量が小さい傾向にあり、化学製造プロセス全体における重要性もタワー型の装置より低いため、支持構造に特別な耐食余裕度の要求は設けられていない。ただし、設計者は自ら適切な耐食余裕度の値を設定することができる
補足ですが、スカートベースはある程度の温度にさらされると、腐食が進行しやすくなります。
ついでに質問ですが、規格「容器支持部」で推奨されている耐荷重と寸法・型式には、腐食余裕度は考慮されていますか？大気環境に基づいて腐食余裕量を一律に削減したのか、それともすべて防食処理を施したのか。そのため腐食は考慮しないのか？
ここで質問しても、たぶん誰も答えてくれないだろう。私はSW6を使ってサドルの断面積を簡単に計算しました（サドルが受ける圧縮応力を算出し、耐荷重を推定するためのものです）。計算式では与えられた厚さをそのまま使用し、腐食余量は差し引きませんでしたので、規格でも腐食余量は考慮されていないと推測するしかありません。。
NB/T 47041-2014「タワー型容器」4.2.5.2d)には、炭素鋼および低合金鋼製のスカートケーシングについて、腐食余裕量を2mm以上とすることが規定されている；...... HG/T20580「鋼製化学工業用容器設計基礎規定」の要求と一致する。
スカートベースには必ず腐食余裕を設けなければならず、防食処理を行おうと行わなかろうと同じです；また、タワー装置の設計時には、足金ボルトについても機器と同じ腐食余裕を考慮することを忘れないでください。これは一部の人が見落としがちな点です