HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

薄壁容器の剛性検証は、どの基準で行うのでしょうか?

2016-02-27View Original

Thread Content

フォーラムの投稿を見ていると、ステンレス鋼などを材料とする内圧薄肉容器で、厚さが3~4倍程度の場合、剛性の検証が必要になるかもしれません。では、どの基準で検証すればよいのでしょうか?GB150.3-2011 P95の外圧円筒および外圧球殻の規定を使えばよいのでしょうか?ただ、これは全体の不安定さを検証するもののようです。長さが短い薄肉容器の場合は局部の剛性不足が問題になります。横置きの容器の場合は、NBT 47042-2014「横置き容器」にある鞍部の検証項目にも局部の剛性不足が含まれているはずです。SW6なら自動的に計算できるのでしょうか?しかし、縦置きの薄肉容器の場合はどうでしょうか?SW6では対応できないのであれば、手動で計算する際にはどの基準で剛性を検証すればよいのでしょうか?どなたかご教示ください
Reply #22016-02-29
局所的な剛性チェックの方法は、実際にはまだ見たことがないようです。応力が計算できないわけではなく、検証基準(許容応力か許容ひずみか)が定めにくいのです。横型容器のサドル部における局所応力についても、実際には剛性検証の方法や基準が示されていない。これは応力5~9の許容応力値からも明らかであり、依然として強度検証の基準が用いられている。 GB150は、その他の容器に関する派生規格や、常圧容器の規格さえも含み、機器のケーシングやヘッドなどの最小厚さについて具体的な要求を定めている。個人的には、これはある程度の理論的研究を基盤とした経験的なデータであると思います。一般的に、基準要求を満たしていれば、局部剛性に問題が生じることはあまりありません。耳座などの支持部の局部応力については、対応するJB4712規格に従って検証すればよい;もし薄肉の充填塔の支持部などに生じる局部的な応力であれば、関連資料を探して自分で応力値を確認し、軸方向圧縮応力の許容値など、より信頼性の高い検証基準に従ってチェックすることをお勧めします。。。自分で幸運を願うしかないね。。。
Reply #32016-10-08
現在の圧力容器規格には、変形量の検証に関する規定がほとんどなく、その理由がわかりません

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.