Quanto à sensibilidade dos medidores de vazão em condições de baixo fluxo, qual tipo de instrumento é mais sensível a pequenos fluxos de gás?
Thread Content
Como mencionado no título: o meio utilizado no processo é hidrogênio (99%, densidade de 0,18 g/L). Devido às diferenças nas condições operacionais, como as estações do ano e a carga do equipamento, o fluxo de hidrogênio varia bastante. Estima-se que o fluxo esteja entre 10.000 NM3/H e 3.000 NM3/H, ou até menos. É utilizado um medidor de vazão do tipo “vortex street”, mas ele não indica nenhum valor quando o fluxo é baixo. Além disso, a válvula de controle, quando ajustada de 0% para 20%, também não mostra nenhum valor, o que impede a medição precisa do fluxo. Agora, queremos trocar o medidor de vazão. Qual tipo de medidor seria mais adequado para resolver o problema de sensibilidade em condições de baixo fluxo? Como devo escolher? O requisito é que a válvula de controle seja aberta o máximo possível; mesmo um aumento de 0,5% na abertura já é suficiente para que o medidor de vazão mostre os valores corretamente. Os métodos mais comuns para medir gases incluem: placa orifical, medidor de vazão por massa, venturi, medidor de vazão eletromagnético (usado para medir vapor) e medidor de vazão térmico (FCI), entre outros
Medidores de vazão de tipo Ba, com Ba, Anubaa, Weili Ba…
Pode-se considerar o uso de um medidor de vazão Wilo....
Os medidores de vazão eletromagnéticos conseguem medir vapor?
Outra coisa: será que o valor de corte para baixo fluxo está muito alto? A válvula foi aberta até 20, mas ainda não houve resposta
A abertura da válvula em 20% não significa que o fluxo esteja no nível máximo de 20%. Se for a remoção de um sinal pequeno, isso seria demais.
O mais importante é a qualidade. Se não houver problema com o custo, pode-se escolher esse modelo. Mas, se quiser economizar dinheiro, é melhor optar pela placa de orifícios
A precisão do medidor de vazão por tipo “vortex” é razoável; é possível que o corte de sinais de baixa intensidade esteja sendo excessivo. Pode tentar redefinir.
O método de diferença de pressão é completamente inutilizável, pois a densidade é baixa e a velocidade do fluxo também é baixa. Como então medir um fluxo pequeno, se não é possível obter uma diferença de pressão? A massa também é um problema; a baixa densidade é fatal para os medidores de vazão em massa. Dá para ver que vórtices, ruas de vórtice e método térmico são métodos que permitem realizar as medições. O problema enfrentado pelas vias de vórtice é a necessidade de encontrar um produto com boa resistência às vibrações, enquanto o problema das vias térmicas é a sujeira que se acumula com o uso prolongado. Para sensores de tipo vórtice, tenho recomendações de modelos resistentes a vibrações; se precisar, podemos conversar sobre isso.
Qual é a característica de vazão da sua válvula reguladora? A configuração de corte de sinal fraco está adequada?
Se o proprietário do prédio deseja resolver o problema de sensibilidade, acho que, nas condições atuais, os medidores de vazão de tipo massa ou térmico são as opções mais adequadas. O medidor eletromagnético de vapor que o proprietário está usando provavelmente é do tipo inserível; não se recomenda seu uso. As placas de orifício e os dispositivos de tipo Venturi também não são muito recomendados. Para fluxos pequenos, pode-se usar placas de orifício embutidas, mas o desempenho prático não é muito bom. Quanto aos medidores de tipo vórtice, o proprietário já os utilizou, então não há necessidade de falar mais sobre eles. Quanto ao custo, fiz uma estimativa: com a marca E+H, o medidor de vazão de tipo massa custaria algo em torno de noventa mil reais, claro, considerando a versão básica. Se o proprietário precisar, posso ajudá-lo a escolher o modelo gratuitamente
Para fluxos baixos e diâmetros grandes, recomenda-se o uso de medidores de vazão de tipo térmico; para fluxos baixos e diâmetros pequenos, o rotor é a opção adequada. Os métodos baseados em diferença de pressão ou em efeito Vortex não são adequados nesses casos
Por favor, explique a pressão de operação e o diâmetro do medidor de vazão
:O mestre do lol voltou! Venha aprender rápido! @jiaguoyun
Pergunta semelhante: estou curioso para saber se o medidor de vazão eletromagnético consegue medir gases Incrível, meu irmão!
1. Se o proprietário do equipamento quiser resolver o problema de não ser possível obter leituras em baixos fluxos, pode optar pelo método térmico. Este método é eficaz para baixas velocidades de fluxo. No entanto, para a medição de hidrogênio, o método térmico apresenta erros consideráveis, pois o hidrogênio é um gás bastante ativo. Não há uma conclusão definitiva sobre se esses erros são grandes ou pequenos. Se a precisão não for um fator importante, então o método térmico pode ser escolhido. 2. As placas de orifício e os Venturi são ambos tipos de medidores de vazão por diferença de pressão; se a vazão for muito baixa, não é possível obter uma leitura de pressão, e, da mesma forma, não é possível exibir valores em situações de baixa vazão. Quanto ao fluxo de gás do outro medidor de vazão mencionado, eu raramente o uso aqui, então não posso fazer nenhuma recomendação
Se a remoção em baixo fluxo for inadequada, então o fluxo é muito alto; somente com a faixa de medição fornecida é possível saber. Tente definir a remoção de pequeno fluxo em 1%.
Se o dinheiro não for um problema, o medidor de vazão por massa é a melhor opção