HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Compreensão da destruição de instrumentos intrinsecamente seguros e instrumentos à prova de explosão

2016-08-25View Original

Thread Content

Vocês acham que minha interpretação está correta? Ou seja, devido ao efeito da barreira de segurança, os instrumentos intrinsecamente seguros não sofrem danos, como o caso dos localizadores, que podem ser destruídos. Um excesso de corrente só causará danos à barreira de segurança. Mas, se a corrente proveniente do PLC for muito alta nos instrumentos à prova de explosão, eles podem ser danificados. Será que essa é a maneira correta de entender?
Reply #22016-08-25
Intrinsecamente seguro, eu sei (▭-▭) para evitar que grandes correntes elétricas entrem em áreas propensas a incêndios e explosões
Reply #32016-08-25
Geralmente, controla-se a tensão, a fim de limitar a corrente.
Reply #42016-08-30
A compreensão está basicamente correta. De qualquer forma, o instrumento em questão não receberá muita energia, então não haverá faíscas ou algo do tipo

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.