Thread Content
Atualmente, há uma composição mista queimando no queimador; o gás combustível é essa composição mista, enquanto o oxigênio vem do ar. Agora, gostaria de saber a temperatura após a combustão. Quem acha que esse modelo é adequado? Se for utilizado um reator de Gibbs, é necessário inserir a temperatura da reação ou a quantidade de calor envolvida na reação; ambos são valores desconhecidos. Se for utilizado um reator estequiométrico, será necessário definir todas as reações, mas isso parece pouco realista devido à complexidade dos componentes. Vamos pensar em uma solução juntos
Ah, é com o modelo Aspen que se faz os cálculos
Este tópico foi editado pela última vez por vrain em 08/10/2016, às 17:18. De repente, pensei em definir o valor de duty como 0 e usar a equação de Gibbs. Por que, ao fazer esse cálculo, obtemos um resultado tão distante do valor real? A diferença é de mil graus. Será que isso se deve ao fato de estarmos considerando uma combustão adiabática?
O produto da reação, segundo Gibbs, acaba sendo um caos total. Seria melhor usar um reator de medição, que é mais confiável. Definir o valor de duty como 0 é a escolha correta. Se os cálculos derem errado, pode haver várias razões para isso: 1) O produto não está correto; 2. Realmente há troca de calor com o ambiente ; 3. A temperatura excede o intervalo da expressão de capacidade térmica do aspen, etc
Existem muitas reações que precisam ser definidas para o reator de medição, e algumas delas não podem ser determinadas
Então, tente o Gibbs: elimine os produtos que não são confiáveis e veja o resultado