Pessoal que trabalha com evaporação, poderiam me informar quais são as vantagens e desvantagens do TVR, MVR e dos sistemas multiefetivos, além de suas áreas de aplicação?
Thread Content
Sou um profissional jovem que atua na área de proteção ambiental relacionada à água. Gostaria de fazer uma pergunta aos meus colegas mais experientes: nos últimos anos, no setor de tratamento de águas residuais no país, as tecnologias MVR e de evaporação multifásica têm sido as mais utilizadas. Geralmente, quando há abundância de vapor, utiliza-se a técnica de evaporação multifásica; já quando falta vapor, usa-se a tecnologia MVR. A questão é: parece que a compressão térmica do vapor (TVR) pode proporcionar uma economia de energia maior do que as técnicas tradicionais de evaporação multifásica. Então, por que a TVR é tão pouco utilizada no setor de tratamento de águas residuais no nosso país? Os colegas que já utilizaram o TVR acham que ele é adequado para situações em que a qualidade do vapor é relativamente alta (acima de 0,8 MPa). Nesses casos, as vantagens do TVR são bem evidentes. Será que isso se deve às dificuldades de ajuste? Além disso, será que o vapor a 1 MPa pode ser utilizado diretamente como vapor bruto no compartimento de aquecimento do evaporador de membrana? Obrigado a todos
A quantidade de vapor bruto utilizado pela TVR é muito maior do que a quantidade que pode ser recuperada. O uso do vapor secundário representa um grande problema: se houver um local onde esse vapor possa ser totalmente utilizado, isso contribui para a economia de energia. Caso contrário, não há como obter economia de energia teórica
Ou seja, o equipamento pode acabar sendo muito grande. Se não for usado em modo multiefetivo, e apenas for modificado para funcionar em modo single-effect, e o vapor secundário não tiver para onde ir, não vale a pena, certo?
A TVR vai usar uma bomba de calor; a área do condensador é grande, e também se utiliza muita água no ciclo de resfriamento
A temperatura de pressão de vapor de 8 quilos, após passar pelo dispositivo de redução de temperatura e pressão, também fica em torno de 200 graus
http://www.doc88.com/p-6931570466674.html De acordo com este artigo, o TVR precisa de vapor fresco como fonte de energia para realizar a pressurização secundária, o que permite economizar 60% no consumo de energia. Já o MVR utiliza pressurização mecânica e não precisa de vapor fresco; nesse caso, a economia de energia é de 85%, o que representa uma grande vantagem
O investimento inicial do projeto é diretamente proporcional aos benefícios obtidos com a economia de energia e redução do consumo. Com base nisso, pode-se determinar o período de retorno do investimento. Se precisar de ajuda, entre em contato comigo; trabalho no setor MVR há 5 anos
Aqui, em uma das unidades, o MVR não funcionou, o que é frustrante.