A preocupação agora é que isso possa elevar a nota mínima necessária para ser aprovado
Thread Content
Agora, todos devem entender a situação. Depois da prova, parece que todos estavam preocupados, mas quando as notas foram divulgadas, todos ficaram muito felizes. Alguns até se gabaram das suas notas, mostrando-se arrogantes. Aqueles que **não foram escritos ou não foram escritos no local indicado passaram sem problemas, mas lembro-me de que, em anos anteriores, houve quem tivesse que fazer o exame novamente por causa disso. Alguém obteve nota máxima ou nota quase máxima? Este ano, obtive as notas 65+65+32+36 – um resultado razoável, afinal estudei apenas por uma semana. No entanto, fiquei surpreso ao conseguir 130 pontos no primeiro dia; isso foi 20/30 pontos a menos do que eu esperava. Há algumas dúvidas: 1. Depois da prova, todos estavam muito ansiosos; quando os resultados foram divulgados, a maioria das pessoas que tiraram notas altas conseguiu passar. 2. Aqueles que **não foram escritos ou não foram escritos no local indicado passaram com sucesso. 3. Nos anos anteriores, sempre havia alguém que divulgava informações privilegiadas, mas este ano não houve isso; de repente, já foi possível verificar as notas. 4. Aqueles que fazem a prova de 30 questões pela manhã e 50 à tarde: nos últimos anos, pela manhã eram questões sobre transferência de massa e transferência de calor, enquanto à tarde eram questões sobre transferência de matéria. Nesses dois anos, as áreas abordadas se misturaram. Eu não acredito que haja tanta diferença entre as provas da manhã e da tarde. Ainda faltam 90 e poucos ou 100 pontos. Eu ainda não acredito. Quanto esforço você deve ter feito! Deve ter estudado por um ano inteiro, não é? Não trabalhar mais, não ganhar dinheiro? Aqueles que fizeram o exame este ano podem se lembrar: embora houvesse questões fáceis, especialmente à tarde, muitas delas exigiam bastante cálculo, não é? Em um período de tempo tão curto, conseguir acertar tudo não é algo que se possa garantir. Será que as questões estão erradas? Que sorte preciso ter para isso? ! Alguém disse que você não passou do teste após apenas 1 semana, tendo obtido 68 pontos. Por que então outras pessoas não conseguem alcançar 90 pontos em 3 ou 4 meses? Bem, na época em que fiz o exame de pós-graduação, tirei nota máxima em Química Geral. Em Física, Química, Engenharia Química e Termodinâmica, tirei 96 pontos. Não foi porque eu não me esforcei para resolver as questões; é que antes eu ficava tão estressado com isso que quase desisti. 5. Antes dos exames, dou uma olhada no fórum de vez em quando, principalmente para ver as diversas perguntas e os exercícios anteriores. Há muitos erros nos exercícios anteriores, e as perguntas são em sua maioria básicas. 6. O registro não reflete o nível real de habilidade. Mas, considerando as condições do país, se alguém tem algo que você não tem, então é preciso parar de aprender; se todos têm o que você tem, então na verdade ninguém tem nada. Então.......... Portanto, a conclusão é: não houve avaliação manual ao longo de 16 anos. Claro, isso é apenas uma suposição pessoal, mas há preocupação de que as notas mínimas aumentem por causa disso. Embora esse certificado não tenha valor monetário, ele ainda tem sua utilidade. Também espero que o que eu digo seja apenas um boato; seria melhor se alguém que participou da correção das provas ou pessoas envolvidas pudessem dar uma explicação.
Sobre o caso, também tenho a mesma dúvida. Lembro-me perfeitamente de que, durante o exame, tanto de manhã quanto à tarde, havia quatro questões nas quais eu não escrevi os passos necessários para resolvê-las. Além disso, mesmo nas questões nas quais escrevi algo, a taxa de acerto não podia chegar a 100%. Depois dos exames, ao ler as discussões no fórum, percebi que tinha certeza de resposta apenas para cerca de 34 questões. Mas, no final, o resultado do meu caso foi 42+40. Não entendo.
Achar que marcar pontos altos é um desperdício e só ficar satisfeito se passar na linha de corte?
Não é isso que quero dizer. Apenas acho que o ponto de vista do autor, de que não houve avaliação feita por humanos nos 16 anos, faz algum sentido. Quanto à linha de corte, pessoalmente acho que, já que as provas foram suspensas por um ano em 2015, não haveria problema se ela não fosse reduzida em 2016. Mas aumentá-la seria inaceitável!
Será que não fizeram o exame no ano passado, e por isso estão sendo mais flexíveis este ano?
Seja aumentando ou não a linha de aprovação, eu vou reprovar. . . .
Já houve quem revelasse os detalhes: aprovação no teste online – revisão manual – se for aprovado, é divulgado o resultado do teste online. Acredita-se que o órgão responsável pela fiscalização de projetos não será tão negligente. De qualquer forma, as questões deste ano realmente foram um pouco mais fáceis
Quem aparece mostrando seus resultados são apenas as pessoas que tiraram boas notas. Existem milhares de pessoas em todo o país que fazem o exame; essas pessoas são apenas a ponta do iceberg. Ainda assim, poucos conseguem passar no exame. Não se deixe enganar pelos posts.
Pessoalmente, acho que, com base nas respostas escritas nos formulários, muitas pessoas ficam em situação difícil. A razão pela qual não há correção feita por humanos é porque passou um ano desde então; se houvesse correção manual, provavelmente seria uma situação terrível
Você só precisou marcar as respostas no formulário de resposta. Muitos dos meus colegas não souberam responder a várias perguntas, mas mesmo assim conseguiram passar