Предварительная обработка 6–12% раствором хлорида натрия или сульфата натрия! ! ! ! !
Thread Content
У нас уже есть 1 устройство MVR мощностью 1 Т/ч. Чтобы снизить эксплуатационные расходы, мы хотим повысить концентрацию раствора, содержащего 6–12% хлорида натрия или сульфата натрия, перед его подачей в устройство MVR для испарения и кристаллизации. Существуют ли устройства, которые позволяют это сделать при приемлемой стоимости? Например, 1 тонна вещества, содержащего 6–12% хлорида натрия или сульфата натрия, после обработки этим устройством превращается в 0,5 тонны раствора хлорида натрия или сульфата натрия с концентрацией 12–24%, который затем поступает в устройство MVR. Оставшиеся 0,5 тонны превращаются в воду, которую можно сразу же сбросить. Производительность — 1 Т/ч. Спасибо
Стоимость обработки с помощью MVR уже считается довольно низкой! !
В начальной фазе работы MVR ведь можно предварительно нагреть жидкость, а затем, когда она достигнет температуры кипения, направить её в испаритель для непосредственного испарения. Одна тонна жидкости может быть обработана довольно быстро. Сокращение времени работы позволяет снизить расходы на эксплуатацию
Концентрация соли здесь слишком высока. Существующие технологии, включая высокодавленные мембраны и процесс обратной осмоса, позволяют достичь лишь такого уровня очистки. Стоимость оборудования довольно велика, а экономия средств ограничена. Поэтому нет необходимости в использовании этих технологий; рекомендуется использовать метод MVR
Можно ли с помощью таких технологий, как разделение с помощью динамической мембраны, EDI и электродиализ, довести уровень содержания солей до 20%?
Богачи, даже для испарения 1 тонны используется технология MVR. Это похоже на мою прототипную модель; затраты на эксплуатацию не снижаются значительно благодаря энергосбережению
Это прототипное устройство MVR1T.2000T. Оно предназначено для подготовки основы под последующее устройство 2WT! !
Это вполне осуществимо. Рекомендуется рассмотреть технологию обратного осмоса при очень высоком давлении — 160 кг/см². Можем подробнее обсудить этот вариант
DTRO также с трудом может достичь такой высокой концентрации; в настоящее время только электродесалинизация позволяет добиться уровня 15–20%. Однако затраты на её применение довольно высоки. Если вы заинтересованы, свяжитесь со мной
Разве MVR не используется именно для сравнения энергоэффективности с традиционной многократной испарительной процедурой? Именно поэтому он стал так популярен в последние годы. Если вы хотите найти другой способ повышения концентрации с лучшим соотношением цены и качества, то зачем вообще использовать MVR? Разве это не излишне?