ANSYS CFX — симуляция дымовых газов

Вы хотите узнать состав и пропорции компонентов жидкости, верно? Fluent тоже подойдёт

Только начинаю учиться*, изучаю CFX в Ansys Workbench, Fluent мне не понятен

Учить его? Слишком сложно. Проблема не в самом программном обеспечении, а в основных теориях. Я учусь уже *много лет: сначала изучал использование программы, но через некоторое время понял, что у меня недостаточно знаний по основам. Пришлось вернуться и подучить теорию заново, и на это ушло 3 года. Только сейчас я почти полностью овладел основами. Урожай действительно огромный, но теперь я обнаружил, что ленюсь пользоваться программами. Кроме того, помимо сложности базовой теории, ещё одним условием является наличие достаточного инженерного опыта для эффективного использования этого программного обеспечения. Если это ваше хобби и увлечение, вы можете изучать это более подробно. Но если нужно применять эти знания на работе, то лучше всё же хорошо их освоить, ведь никто не сможет понять результаты расчетов, а тем более проанализировать и оценить их. Отечественные проектные институты и научно-исследовательские организации, которые вставляют скриншоты результатов расчетов с использованием метода FEA в презентации, просто обманывают людей. Не стоит верить этому — на самом деле они вообще не умеют пользоваться этим инструментом! !

Учат это в основном для моделирования потока воздуха в некоторых специальных зонах, чтобы проверить, равномерно ли распределяется поток воздуха; это служит скорее ориентиром

Лично я считаю, что не стоит учиться таким образом. Метод элементов конечных разностей — это систематический и междисциплинарный метод, его нельзя применять изолированно. Необходимо овладеть системными теоретическими знаниями и сочетать их с практическим инженерным применением, чтобы это имело смысл. В противном случае, даже если вы сможете получить какие-то результаты расчетов, не понимая, почему это происходит, это лишь усугубит ваше замешательство! !

В руководстве Ansys, кажется, есть пример диффузии дымовых газов, можно поискать. Действительно, как сказали выше, результаты расчетов трудно понять, да и точность их неизвестна. Хотелось бы применить этот интеллектуальный подход в инженерной практике (хе-хе!) ).

В угольной промышленности — очень редко, хе-хе. . . . .

Метод конечных элементов и компьютерное проектирование CAE являются направлениями развития. Теоретические препятствия во многих технических областях были преодолены давно, однако из-за сложности вычислений их трудно реализовать. Благодаря стремительному развитию компьютерного программного и аппаратного обеспечения в последние десятилетия проблемы скорости и точности вычислений были отчасти решены, и его применение в сфере строительства будет становиться все более широким. Однако теоретические основы метода конечных элементов имеют чрезвычайно важное значение. От тех, кто использует этот метод, в настоящее время предъявляются высокие требования. Многие знания относятся к междисциплинарным областям, и способность эффективно и точно применять метод конечных элементов является серьезным препятствием. Из-за разнообразия и сложности расчетных результатов у многих людей в стране существуют значительные различия в оценке этих результатов. Это связано с качеством людей. Кроме того, академическая атмосфера в стране также не очень хороша, а система управления неэффективна; часто все решения принимаются единолично, при абсолютной власти руководителя. В таких условиях все следуют мнению руководства, не осмеливаясь высказывать собственные мысли и мнения. Это также является препятствием для развития метода конечных элементов. Такая ситуация характерна как внутри страны, так и за рубежом. Однако за рубежом академические исследования и система управления более открыты, что позволяет всем свободно высказывать свои мнения. Это делает ситуацию лучше, чем внутри страны Личное мнение носит справочный характер!