HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Для сварки S31603 методом подземной дуговой сварки: какой флюс лучше использовать — HJ260 или SJ601?

2016-03-05View Original

Thread Content

Для сварки S31603 методом подземной дуговой сварки: какой флюс лучше использовать — HJ260 или SJ601?
Reply #22016-03-05
На практике в заводских условиях для сварки лучше всего подходит способ сварки с использованием спекающегося флюса
Reply #32016-03-05
На практике в заводских условиях для сварки лучше всего подходит способ сварки с использованием спекающегося флюса
Reply #42016-03-06
Все подходят, у HJ260 характеристики удаления шлака немного хуже.
Reply #52016-03-07
По стандарту рекомендуется использовать S31603 с SJ601, но в нашей компании обычно используется HJ260. С точки зрения характеристик, SJ601, вероятно, лучше, чем HJ260: он подходит для сварки сверхнизкосодержащей углеродистой нержавеющей стали, поскольку позволяет восполнить дефицит элемента Cr, тогда как HJ260 приводит к потере части этого элемента.
Reply #62016-03-07
Итак, лично я считаю, что SJ601 — лучший вариант. Интересно, каков ваш опыт?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.