Вопрос о способах измерения уровня жидкого серы.
Thread Content
Что касается проблемы измерения уровня жидкого серы, я прочитал много материалов на эту тему в форумах. В общем, существует несколько способов: 1) радары (как с использованием рупора, так и радаров с передачей волн); по моему мнению, эффективность их использования вряд ли будет высокой — при сублимации серы она оседает в рупоре, что мешает правильной работе устройства. Кроме того, если кабели радаров забиваются серой, их работа также будет неэффективной. 2) Система с двумя фланцами; для нее требуется клапан для подогрева. Я лично не пробовал этот способ. 3) Система с вакуумной изоляцией и магнитными переключателями; теоретически это возможно, но это довольно сложно. Теперь давайте обсудим другой метод: возможно ли использование магнитных перекидных клапанов с верхним расположением, и где могут возникнуть проблемы?
Верхняя раздвижная крышка работоспособна; при наличии возможности желательно установить модуль взвешивания.
Духовой вариант оказался настолько удобным, что превзошел все мои ожидания.
Последнее изменение в этом посте было сделано ylb913 28.04.2016 в 21:45. Мы использовали радары; как сказал автор поста, процесс кристаллизации серы действительно неэффективен. У нас сейчас есть двухфланцевые варианты, но они крайне нестабильны; по-видимому, проблема в верхнем фланце, находящемся в газовой фазе. Давление в них практически равно атмосферному, поэтому, думаю, у одноразовых фланцев не должно быть проблем. Мы также использовали версию с магнитным устройством для регулировки качества, но у нее тоже была проблема — из-за осаждения серы возникали зажимы. Позже производитель создал модель с паровым щитком; говорили, что она уже доставлена в наш завод, но мы ее так и не получили. Это было более десяти лет назад, и никто не спешил заставлять нас забрать их; вероятно, они уже давно пропали. Наш устройство с обратным потоком воздуха действительно отлично себя показывает: оно стабильно работает и обеспечивает достаточно точный результат. Оно подает 1,5 кубических метра воздуха в час; с момента его использования прошло уже четыре года, и за это время не было никаких проблем. В первый раз я увидел его в 2005 году в Си-Тай. Во второй раз я увидел чертежи из Хуэйчжоу, спроектированные итальянской компанией NIGI. Только тогда я узнал, что у французов это уже было 40 лет назад.
Последнее изменение в этом посте было сделано zxg.wylton 29.04.2016 в 08:34. 1. Эффективность радара зависит от того, достаточно ли места в резервуаре; если помех мало, радар может справляться со своей задачей. Например, в наших больших резервуарах объемом 3000 кубических метров (используемых для измерений) применяется радар; при отсутствии нагревательных устройств на интерфейсах и без их модификации необходимо проводить очистку примерно раз в два месяца. После модификации интерфейса (без нагревательных устройств) устройство работает без технического обслуживания (без необходимости очистки) уже 6 лет. И по сей день считается, что радар — лучший прибор для измерения уровня жидкого серы: он обладает хорошей линейностью, высокой точностью и зависит только от уровня жидкости. 2. Для каналов такого типа также используется радарная технология. Из-за ограниченного пространства в каналах мы изменили место их установки; в результате частота сбоев сократилась с одного раза в месяц до одного раза в год. 3. Чтобы избежать заливания канала из-за сбоя радара насоса с каналом, мы разработали собственную усовершенствованную магнитную переплетку, установленную сбоку без какого-либо нагревателя, которая обеспечивает отсутствие необходимости в техническом обслуживании как минимум в течение 5 лет. Конечно, точность магнитных перекидных дисков ниже, поэтому они не подходят для измерений. 4. Устройство для надувания, используемое в соседних учреждениях, вероятно, тоже надежно, но, полагаю, без обслуживания оно не сможет функционировать? У меня концепция безобслуживаемости такова: как только устройство установлено, его не нужно обслуживать, если только какие-либо компоненты не повреждаются и не требуют замены; в остальном о нем можно совсем не беспокоиться. У некоторых устройств мы не смотрели на эти показатели уже несколько лет, и они продолжают нормально работать. Можно ли считать это отсутствием необходимости в техническом обслуживании?
Метод дутья — это метод обратного дутья, и он является наиболее распространенным способом измерения уровня жидкого серы! Это тоже довольно надежный метод.
Мы пользуемся им уже три года, проблем не было ни одной; даже если пар прекращает поступление, при повторном включении всё работает нормально
Я из Пекина, у нас есть модель, предназначенная именно для таких условий работы. Модель GDRD71 — это модель с электрическим скребком. Подробности QQ1521005121
На 9-м этаже говорилось о нагнетании воздуха (на самом деле должен быть нитроген), речь идет о обратном уровнемере； На 11-м этаже не было четко указано, какой именно уровнемер используется. Полагаю, там установлен магнитный перекидной уровнемер с паровым нагревателем; люди говорили о разных способах измерения.