Требуется ли получение сертификата для атипичных опасных процессов?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано лиibh 16.05.2016 в 15:07. В нашем предприятии существует определенный технологический процесс, который в разделе, посвященном безопасному проектированию, классифицируется как нетипичный процесс алкилирования. Некоторые эксперты утверждают, что независимо от того, является ли процесс алкилирования типичным или нетипичным, для любого процесса алкилирования необходимо собирать соответствующие доказательства. Так стоит ли вообще собирать такие доказательства?
Неправильно. В нашем предприятии существует технологический процесс, который в разделе, посвященном безопасному проектированию, классифицируется как нетипичный процесс алкилирования. Некоторые эксперты утверждают, что независимо от того, является ли процесс алкилирования типичным или нетипичным, для любого процесса алкилирования необходимо собирать соответствующие доказательства. Так стоит ли их собирать?
Собирайте доказательства в соответствии с требованиями экспертов — если процесс относится к алкилизации, его необходимо задокументировать. Если потом при проверке на безопасность будет нужно вносить коррективы, это только приведет к проблемам. Достаточно ознакомиться с приказом Главного управления № 30.
Я не согласен с вашей точкой зрения. Возьмём, к примеру, процесс окисления: любая химическая реакция, при которой происходит передача электронов, относится к реакциям окислительно-восстановительного типа, то есть к процессам окисления. Но нужно ли в таких случаях собирать доказательства? !
В этом вопросе на ваше согласие всё равно не обращают внимания: служба надзора принимает во внимание только мнение квалифицированных третьих сторон. А квалифицированные третьи стороны никогда не будут высказывать противоположное мнение по поводу неоднозначных положений правил, поэтому лучше просто выполнять все требования как следует.
Зачем делить на типичных и нетипичных? Типичные — это просто примеры из числа распространенных. Ну, я говорю, что Джек Ма и Пони Ма — типичные успешные люди, но разве остальные тогда не являются успешными людьми? Так что, если выполняется определение, то всё в порядке. Но стандарт Главного управления определенно имеет проблемы: определение слишком широкое, и многие реакции, хотя и являются окислительными, на самом деле совсем не опасны. Сейчас меры по охране безопасности и окружающей среды уже слишком чрезмерны.
Какие доказательства стоит собирать? Что касается процессов, находящихся под особым контролем, то речь идет не о типичных процессах, а о характеристиках опасности этих процессов. Если вы можете доказать, что в вашем процессе отсутствуют те опасности, которые описаны, то его не нужно считать процессом, находящимся под особым контролем
Какое удостоверение вы хотите оформить? Разрешение на выполнение специальных работ с опасными химическими веществами от управления по надзору за безопасностью?