Во второй половине дня 2016 года возникла ситуация, связанная с напором всасывания насоса; необходимо ли его корректировать?
Thread Content
Расчет показывает, что NPSHa = 5,01 метра. Среди вариантов ответов есть 4,0 метра, 4,5 метра и 4,9 метра; еще один вариант недостоверен. Я учёл запас в 0,5 метра и выбрал 4,5 метра. Это также наиболее близко к результату 5,01–0,5. В вопросе говорится «чистое давление всасывания — это NPSHr?» Тот, кто формулирует такое утверждение, должен указать, на сколько нужно внести корректировку: на 0,3 метра или на 0,5 метра. "Чистое положительное давление всасывания насоса делится на требуемое чистое положительное давление всасывания (или значение, необходимое для всасывания), обозначаемое как NPSHr (NPSH Required) или NPSHR, и фактически имеющееся чистое положительное давление всасывания (или значение, фактически доступное для всасывания), обозначаемое как NPSHa (NPSH Available) или NPSHA."
Нет необходимости в корректировке, у вас g=10, результат будет 4,9
Я пришел к тому же результату, что и автор поста; были внесены коррективы для более точного сравнения с 4 и 5
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем tjuliusuan 5.9.2016 в 15:29. Значение 1000/9.8 получено непосредственно из данных из книги
Корректировки не требуются. Если они понадобятся, вам будет предоставлена дополнительная величина, поскольку запас ассоциации составляет 0,3 М.
Как я получил результат 5? 01?
Я тоже получил 5,01. Я решал эту задачу N раз подряд и думаю, что в такой задаче нельзя терять баллы. В итоге выбрали 4,9
Неужели снова ошибусь в одном вопросе? Всё, результаты вообще не очень хорошие
У меня тоже 5,01, каждый шаг точен до четырех знаков после запятой, берем наиболее близкое и вычитаем 0,5 м. Долго колебался между 4.9 и 4.5……
Но в руководстве ассоциации при расчетах для G всегда берут 9,81