О выборе насосов для низкодавленной угольной суспензии
Thread Content
Прошу совета: каковы преимущества и недостатки различных типов насосов для топливной суспензии низкого давления?
Спрошу у нескольких производителей, в общем-то их всего несколько: ритмические, центрифугальные, винтовые
Я спрашивал в нескольких компаниях, и они говорили только о преимуществах продукции своего производства. Я хотел бы знать, как эти продукты используются на практике
Наше предприятие напрямую использует центробежные насосы от Shanghai Foster. Они работают уже более года; у нас 6 таких насосов, и за этот срок было заменено 3 уплотнения. Частота ремонта у них ниже, чем у насосов для перекачки высокодавленной угольной суспензии. Очень прочный, при этом цена довольно низкая. Его легко и быстро починить.
Это зависит от свойств угольной суспензии: при слишком высокой вязкости центробежным насосам работать будет сложнее. Для более точной оценки можно запросить отчет о характеристиках продукта и провести целенаправленное исследование
Может ли вязкость газифицируемой угольной суспензии превышать 1200? Будет ли эффективнее использование суспензии с ещё более высокой вязкостью? Предполагается, что в таком случае ни насосы для перекачки угольной суспензии под высоким давлением, ни горелки не смогут функционировать. Хе-хе
Низконапорные центробежные насосы для угольной суспензии изначально не способны перекачивать угольную суспензию с высокой вязкостью
Не известно, какие насосы для топливной суспензии низкого давления использует ваша компания? В нашей компании используется центрифугирование; концентрация угольной суспензии составляет 62%, а вязкость — менее 1200 цП
Извините, сколько ваша компания платит за покупку? Мы уже связывались с вами, и цена кажется нам слишком высокой
У водно-угольной смеси, получаемой при газификации бурого угля, вязкость может достигать 2000–6000. При такой вязкости центробежные насосы, вероятно, не справятся с задачей