Thread Content
Просим экспертов рассказать о сравнении преимуществ и недостатков технологий таких производителей импортных ультрафильтрационных мембран, как GE, Norelco, Coates и Asahi Kasei. Большое спасибо
Я не использовал вышеупомянутые пленки. Могу ли я рекомендовать те пленки, которые мы используем? Мы используем модель Dow SFP2880 с методом фильтрации под давлением извне. Материал мембраны – высокопрочные полые волокна из PVDF. Условия подачи воды: степень качества воды ≤100 NTU, pH: 2–11. Диапазон пропускной способности фильтра – 40–120 л/м²·ч. Максимально допустимая концентрация NaOCl – 2000 мг/л; максимальная концентрация остаточного хлора в чистящих средствах – 5000 мг/л. Температура воды – ≤5–40°C. Максимальное давление подачи воды – 6 бар. Средняя разница давлений по обе стороны мембраны (максимум) – ≤2,1 бара. Качество производимой воды: мутность ≤0,5 NTU, SDI15 ≤ 3, степень удаления CODMn – от 0 до 30%. Средний расход воды на один комплект — 64 м3/ч ; Средний объем производимой воды — 57,5 м3/ч ; Нормальный расход воды при одновременной работе — 70 м³/ч ; Нормальный объем производимой воды: 63 м3/ч ; Коэффициент восстановления ≥ 90%. Способы промывки: промывка с использованием воздуха, обратная промывка, прямая промывка.
На мембранах для ультрафильтрации разница между отечественными и импортными мембранами уже невелика.
Последнее редактирование этой записи сделал пользователь Юэся дучжуо-918 31 июля 2019 года в 10:29. Что касается ультрафильтрационных мембран, то отечественные аналоги по своим характеристикам сегодня не уступают импортным. Более того, в части послепродажного обслуживания и сроков поставки отечественная продукция даже превосходит некоторые импортные образцы. А о цене и говорить нечего. Мы уверены в нашей продукции
При следующей замене вы можете рассмотреть вариант с продукцией нашего производства. Мы соответствуем всем указанным вами критериям. 18522614758