ما السبب في أن أنابيب مخرج الضخ يجب ألا تكون فوق أنابيب مدخل الضخ مباشرةً قدر الإمكان؟
Thread Content
كما هو مذكور في العنوان، لا يوجد قيد على اتجاه التحيز. السبب في ذلك هو تسهيل عملية البناء والتشغيل، أما بالنسبة لأنابيب الخروج، فلماذا تحتوي على صمامات للفحص وأخذ العينات؟ ولماذا يجب أن تكون أنابيب خروج الضخ قريبة قدر الإمكان من الضخ نفسه؟
أين تم رؤية ذلك؟ صحيح، لم أرَ فعلاً أن أنابيب مخرج الضخ تقع فوق خط الإدخال.
مواد تدريب داخلية لإحدى الشركات، أرسلها لي زميلي لأراها
ربما يكون ذلك صعبًا من حيث الإدارة والصيانة، أما الأسباب الأخرى فلا أعرفها: lol
لا بد أن ذلك لا يتوافق مع مبادئ إدارة 5S، فالمكان يبدو فوضويًا للغاية؛ لم أرَ من قبل أنابيب بهذا الشكل
لم أرَ معايير مماثلة من قبل، لكن عادةً لا يحدث هذا الأمر. من الناحية الفنية، ربما لا يكون له أي أهمية خاصة، لكن يجب تجنبه قدر الإمكان.
أنبوب خروج وأنبوب دخول، كيف يمكن أن يحدث رنين؟
أعتقد أن المشكلة الرئيسية تكمن في صعوبة التشغيل، ولا أستطيع التفكير في أسباب معقولة أخرى، لكنني بالفعل لم أرَ من قبل أن تكون خطوط الإدخال والخروج على نفس الخط.
1. بالنسبة للمضخات ذات القطر الصغير، فإن مخرج المضخة يكون عموديًا نحو الأعلى عبر جسر أنابيب. 2. بالنسبة للمضخات ذات القطر الكبير، وبسبب كبر وزن الأنابيب والصمامات والمادة المُضخة، فإنه لا يُفضل وضعها مباشرة على فتحة أنبوب المضخة. كما أن صمامات الأنابيب ذات القطر الكبير (عادةً ما يكون أكبر من DN100) كبيرة الحجم أيضًا، مما يجعل التعامل معها مباشرة فوق المضخة أمرًا صعبًا. 3. إن مقدار التمدد الحراري للأنابيب عالية الحرارة كبير جدًا، وهو ما يؤدي إلى تطبيق ضغط شديد على فوهة الضخ، وهو أمر غير مسموح به أيضًا. 4. يتم تكدس جميع الأنابيب فوق المضخة، مما يعيق صيانتها. هذه هي الأسباب الأساسية تقريبًا.
في الأساس، لم يتم أبدًا تركيب خط مخرج الضخ فوق خط مدخل الضخ، لأن ذلك غير منطقي بشكل واضح. يوجد صمامات يجب تشغيلها على خط مدخل الضخ، ويوجد مرشحات يجب صيانتها. إذا كان على أنابيب مخرج الضخ أن تتخذ منعطفًا، فيجب تركيب دعامات لها، وعادةً ما يتم دعم هذه الدعامات مباشرة على الأرض، أما إذا تم وضعها فوق أنابيب المدخل، فلن يكون هناك مكان لدعم الدعامات.