ANSYS CFX 煙ガスシミュレーション
Thread Content
皆さんの中で、コークス製造業における排ガスのANSYS CFXシミュレーションにおいて、流体や材料をどのように定義するか知っている方はいますか？実際に行った事例などはありますか？
流体の成分と組成比を知りたいんですよね？ Fluentでもいいです
最初に*を学び始めたときは、ANSYS Workbench上のCFXを勉強していて、Fluentはわかりませんでした
それを学ぶのは難しすぎる。難しさはソフトウェア自体にあるのではなく、基礎理論にある。私はもう何年も学んできたが、最初はソフトウェアの使い方を学び始めた。しばらく学んだ後、基礎理論が不足していることに気づき、振り返って基礎理論を補強した。その結果、3年もかかってしまい、ようやく今になって基礎理論をほぼ学び終えたところだ。収穫は本当に大きかったのに、今ではソフトウェアを使うのが面倒になってしまった。 また、基礎理論が難しいことに加えて、このソフトウェアをうまく活用するには十分なエンジニアリング経験が必要です。 趣味や嗜好としてであれば、もっと学んでもいいですが、仕事で活用するためなら、やはりしっかり学ぶ必要があります。なぜなら、計算結果を理解し、それを分析・評価できる人は誰もいないからです。 国内の設計院や研究機関が、FEAのスクリーンショットをPPTに載せるのは他人をだますためであり、真に受けてはいけない。実際には全く使えないのだ！！
これを学ぶ主な目的は、特別な部位で流れ場のシミュレーションを行い、気流が均一に分布しているかを確認するためで、主に参考として使われます
個人的な意見としては、このように学ぶべきではないと思います。有限要素法は体系的で学際的な手法であり、断片的に使うことはできません。体系的な理論知識を習得し、それを工学の実践的応用と組み合わせることで初めて意味がある。そうでなければ、たとえ何らかの計算結果が出ても、その理由が分からず、かえってさらに混乱するだけです！！
ANSYSのヘルプドキュメントには煙の拡散の例があるようなので、探してみてください。確かに上の人が言う通り、計算結果は理解しにくく、正確性もわからない。工学でインテリジェントを応用したいというのは（笑！）。
コークス産業では、めったにないよ、へへ。。。。。
有限要素法とコンピュータ支援設計CAEは発展の方向性であり、多くの技術分野における理論的な障壁はずっと前に克服されているが、計算の複雑さのために実用化が難しい状況にある。ここ数十年でコンピュータのソフトウェアおよびハードウェアが急速に発展し、計算の速度と精度の問題はある程度解決されてきました。そのため、建設分野における利用もますます増えていくでしょう。 しかし、有限要素法の理論的基盤は特に重要であり、この手法を利用する人々には現在非常に高い要求が課せられている。多くの知識は異なる専門分野や学問分野が交差する領域に属しており、有限要素法を効果的かつ正確に判断し活用することは現在のところ障害となっている。計算結果の多様性と複雑さのため、国内では多くの人々がその結果の判断に大きな差を抱えており、これは人材の質の問題である。さらに、国内の学術的な雰囲気も良くなく、管理体制も不十分で、多くの場合は一人のリーダーが絶対的な権威を持ち、このような状況下では、有限要素法の結果についても皆がリーダーの意見に従い、自分の見解や意見を簡単には述べることができない。これもまた有限要素法の発展を妨げる要因であり、国内でも海外でも同様だが、海外の学術研究や管理体制の方がよりオープンで、皆が自由に意見を述べることができるため、比較的国内よりはましな状況にある 個人の見解は参考までに！