Frage zur Messmethode des Sulfidflüssigkeitsstands.
Thread Content
Was die Messung des Sulfidspiegels in flüssiger Form angeht, habe ich im Forum viele Informationen gefunden. Im Großen und Ganzen gibt es folgende Möglichkeiten: 1. Radar – sowohl Hornantennen als auch Leitwellenradare können verwendet werden. Meiner Meinung nach wird die Wirksamkeit dieser Methoden wohl nicht besonders gut sein. Wenn das Sulfid in der Hornantenne sublimiert und dort erstarrt, beeinträchtigt das die Funktionsfähigkeit der Antenne. Auch bei Leitwellenradaren führt das Verkleben des Leitkabels durch das Sulfid dazu, dass die Funktionsfähigkeit nicht optimal ist. 2. Doppel-Flansch-Systeme – dazu ist ein Heizventil erforderlich. Ich habe dieses System noch nicht getestet. 3. Systeme mit Vakuumisolierung und magnetischen Umschaltventilen – theoretisch sollte das funktionieren, ist aber ziemlich kompliziert. Lassen Sie uns nun eine andere Methode besprechen: Ist es möglich, eine oben montierte Magnetflügeltür zu verwenden? Wo könnten dabei Probleme auftreten?
Eine Obenauf-Bewegung der Klappe ist möglich; falls die Bedingungen es zulassen, ist es am besten, ein Wiegemodul hinzuzufügen.
Die blasbaren sind überraschend nützlich – weit mehr, als ich erwartet hatte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ylb913 am 28.4.2016 um 21:45 bearbeitet. Wir haben das Radar bereits verwendet – wie der Ersteller des Beitrags sagte, ist die Sublimation von Schwefel tatsächlich nicht geeignet. Die Doppel-Flansch-Variante haben wir jetzt – sie ist sehr instabil. Es scheint, dass am oberen Flansch im gasförmigen Bereich ein Problem besteht. Im Grunde herrscht Druck im Normalzustand; die Variante mit einem einzigen Flansch sollte daher kein Problem darstellen. Wir haben auch die magnetischen Nachbildungen von höchster Qualität verwendet – dort trat ebenfalls das Problem auf, dass durch Schwefelkristallisation Verstopfungen entstanden. Später hat der Hersteller eine Version mit Dampfschlauch entwickelt; angeblich wurde diese bereits an unsere Fabrik geschickt, doch wir haben sie bis heute nicht erhalten. Das ist schon vor über zehn Jahren passiert. Niemand hat uns gedrängt, es abzuholen – vermutlich ist es inzwischen verschwunden. Unser Rückblase-Modell ist wirklich sehr gut – zumindest ist es stabil und recht genau. Es liefert 1,5 Kubikmeter Luft pro Stunde. In den vier Jahren seit dem Kauf gab es nie irgendwelche Probleme. Das erste Mal sah ich es 2005 in Xitai, das zweite Mal sah ich die Pläne von Huizhou, entworfen von dem italienischen Unternehmen NIGI. Erst da erfuhr ich, dass die Franzosen das bereits vor 40 Jahren hatten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zxg.wylton am 2016-4-29 08:34 bearbeitet. 1. Ob ein Radar gut funktioniert, hängt davon ab, ob genügend Platz im Tank vorhanden ist. Wenn es wenig Störungen gibt, kann das Radar ebenfalls funktionieren. Zum Beispiel müssen bei unseren großen Behältern mit einem Volumen von 3000 Kubikmetern (die zur Messung herangezogen werden), bei denen es weder Heizungen an den Anschlüssen gibt noch diese vorher repariert wurden, im Grunde alle zwei Monate gereinigt werden. Nach der Anpassung der Schnittstelle (ohne Wärmeübertragung) läuft das System bereits seit 6 Jahren wartungsfrei (ohne Reinigung). Und bis heute gilt das Radar als das beste Instrument zur Messung des Standes von flüssigem Schwefel: Es weist eine gute Linearität auf, ist präzise und hängt nur von der Flüssigkeitsoberfläche ab. 2. Bei der Schacht-Kategorie ist auch das Design ein Radar. Da der Platz im Schacht begrenzt ist, haben wir die Installationsorte geändert. Dadurch tritt nun in der Regel nur noch alle ein Jahr ein Ausfall auf – anstatt wie zuvor alle paar Monate. 3. Um ein Überlaufen des Tanks durch einen Ausfall der Pumpe mit Radar zu vermeiden, haben wir eine eigene, verbesserte Magnetventiltechnik eingeführt. Diese Ventile werden seitlich montiert und benötigen keine Wärmeversorgung – zudem sind sie mindestens 5 Jahre lang wartungsfrei. Natürlich ist die Genauigkeit der magnetischen Umschaltplatten geringer, wodurch sie nicht für Messzwecke geeignet sind. 4. Die Einheit nebenan, die zum Blasen verwendet wird, sollte auch zuverlässig sein, aber es ist wohl nicht möglich, sie wartungsfrei zu betreiben? Mein Konzept der wartungsfreien Nutzung ist folgendes: Sobald es installiert ist, muss es nur dann ausgetauscht werden, wenn ein Bauteil beschädigt ist; ansonsten muss man sich darüber überhaupt keine Sorgen machen. Manche Geräte haben wir jahrelang überhaupt nicht angesehen – und sie funktionierten dennoch einwandfrei. Kann man das als wartungsfrei bezeichnen?
Die Blasmethode ist die Gegenluftmethode und die am häufigsten verwendete Methode zur Messung des Flüssigschwefelstandes! Es ist auch eine ziemlich zuverlässige Methode.
Wir verwenden es seit drei Jahren – es gab keinerlei Probleme. Selbst wenn der Dampf ausfällt, funktioniert es weiterhin einwandfrei
Ich komme von Beijing Guda, es gibt ein Modell, das speziell für diese Einsatzbedingungen entwickelt wurde. Typ GDRD71 ist mit einem elektrischen Schaber ausgestattet. Details QQ1521005121
Im 9. Stock wurde von der Lufterzeugung gesprochen (in Wirklichkeit sollte es Stickstoff sein); es geht dabei um einen Rückströmungs-Liquiditätsmesser； Im 11. Stock wurde nicht klar gesagt, um welchen Messgerätetyp es sich handelt. Ich vermute, dass im 11. Stock ein Magnetflügelmessgerät mit Dampfheizung verwendet wird. Die beiden Personen sprachen von unterschiedlichen Messmethoden.