Fehler im simulierten Control Panel
Thread Content
Hallo zusammen, ich habe mit HEATER versucht, die Taupunkttemperatur von Luft bei 8,6 MPa einfach zu simulieren. Die Ergebnisse waren jedoch fehlerhaft, wie unten dargestellt. Könnte mir bitte jemand erklären, woran das liegt? ** Die Ergebnisse der Flash-Berechnung liegen innerhalb der Toleranzgrenzen – doch sie könnten dennoch unzufriedenstellend sein, da zur Berechnung der Eigenschaften die extrapolierte Wurzel des flüssigen EOS-Volumens verwendet wurde. Das Problem trat beim Berechnen des Ausgangsstroms auf. Wenn ich den Eingangsdruck auf 3 MPa änderte, waren die Ergebnisse korrekt; bei einem Wert von 4 MPa oder mehr waren die Ergebnisse wieder falsch. Hat dieses Modell also auch etwas mit dem kritischen Druck des Stoffes zu tun?
Zusätzlich: Die Ergebnisse jeder Simulation sind nicht reproduzierbar – das heißt, bei denselben Eingabeparametern ergeben sich bei zwei Simulationsläufen unterschiedliche Ergebnisse. Das ist wirklich seltsam. Ich werde heute Abend genauer untersuchen, wo das Problem liegt.
Zusätzlich: Die Ergebnisse jeder Simulation sind nicht reproduzierbar – das heißt, bei denselben Eingabeparametern ergeben sich bei zwei Simulationsläufen unterschiedliche Ergebnisse. Das ist wirklich seltsam. Ich werde heute Abend genauer untersuchen, wo das Problem liegt.
Kumpel, der Aspen-Computer ist zu Hause – die Übertragung kann erst abends erfolgen. Können wir erst die Bedeutung des Textes analysieren, und dann abends noch einmal überprüfen?
Es gibt auch noch das Allmächtige – warum schenkt ihm dann niemand Aufmerksamkeit?
Ich kenne die Antwort bereits. Aber die englische Bedeutung ist nicht ganz verständlich
Wir befinden uns im supkritischen Bereich – es macht keinen Sinn, den Siedepunkt oder Kondensationspunkt zu berechnen. Supkritische Flüssigkeiten gehören weder in den gasförmigen noch in den flüssigen Zustand; daher existieren auch keine echten Siedepunkte oder Kondensationspunkte. Es ist also normal, dass Fehler auftreten. . .
Bruder, was bedeutet EOS? Bei reinen Gasen ist es kein Problem, wenn der kritische Wert überschritten wird, aber bei Luft, die ein Gemisch aus Gasen ist, führt die Berechnung der EOS zu Fehlern.
EOS selbst sollte eine Zustandsgleichung sein. Tatsächlich hat es auch dann, wenn die Berechnungsergebnisse korrekt sind, wenig Sinn, in der überschüssig kritischen Zone nach dem Siedepunkt oder Kondensationspunkt zu suchen. In solchen Fällen geht es vielmehr um die Abgrenzung zwischen gasförmiger und flüssiger Phase des Produkts selbst – und nicht um tatsächliche Phasengrenzen
Die gewählte Phasengleichung liegt außerhalb des Anwendungsbereichs; obwohl eine Konvergenz erreicht wird, sind die Ergebnisse nicht unbedingt genau, da sie durch Extrapolation ermittelt werden.