職業病危害因子識別方法

Thread Content

この投稿は、2016年1月28日22時32分にslll611によって最終的に編集されました。1.類推法　類推法とは、建設が予定されているプロジェクトと同種の既存プロジェクトにおける職業病の危険因子に関するデータを利用して、類推によってその危険因子を特定する方法です。この手法を用いる際には、識別対象と類推対象の間の類似性に重点を置くべきであり、例えば：①工程の一般的な特徴の類似性、すなわち工程ルート、生産方法、原材料や補助材料、製品の構造など；②職業衛生防護設備の類似性、すなわち有害因子の発生経路、濃度（強度）、および防護措置など；③環境特性の類似性、主に気象条件や地理的条件などである。類推法は、建設プロジェクトにおける職業病のリスク評価作業で最もよく用いられる識別手法です。利点は、類似企業に対する現地調査や実際の検査を行うことで、職業病の危険因子を直感的に定性的・定量的に記述できることです。欠点は、対象物と類似対象物の間に生産規模、工程、生産設備などの違いが存在する可能性があり、その結果、職業病の危険因子の種類や危険度に差が生じることである。現在、私たちが直面している評価項目の多くは新技術や新素材の応用であり、現地で理想的な類似対象を見つけるのは非常に困難です。このため、全国的な建設プロジェクトにおける職業病リスク評価の専門協会の設立を提言し、インターネット技術を活用して「建設プロジェクトにおける職業病リスク評価専門ウェブサイト」を構築する。会員制を導入し、各組織が行った職業病リスク管理の効果評価資料を分類してアップロードし、「類似資料データ情報ベース」を構築することで、リソースの共有を実現する。 また、実際の業務においては、まったく同じ類推対象を見つけることは非常に難しい。したがって、類推的定量的識別を行う際には、生産規模などの工程および衛生防護上の特性、生産管理、その他の要因といった実際の状況に応じて、必要な修正を加えるべきである。 2、資料複用法 資料複用法とは、既に完成した同種の建設プロジェクトや、文献から収集した同種の建設プロジェクトに関する職業病リスクに関する資料を利用して、類推分析や定量的・定性的な評価を行う方法である。この方法は文献資料の類推に属し、簡便で実施しやすいという利点があるが、信頼性と正確性は制御しづらい。 3、経験法 経験法とは、習得した関連する専門知識や実際の仕事での経験をもとに、自らの経験や判断力を活用して、職場に存在しうる職業病の危険因子を特定する方法である。この方法は、主に伝統的な技術が用いられる一部の伝統的産業の職場の識別に適しています。利点は、簡単で実施しやすいことです。欠点は、識別精度が評価者の知識や経験、資料に左右され、見落としや誤差が生じやすいことです。上記の不足を補うために、専門家座談会を開催し意見を交換し、知恵を出し合うことで、職業病の危険因子の特定結果をより包括的かつ信頼性の高いものにすることができる。 4．チェックリスト法 工場、作業場、工程、装置や設備、さらには生産環境や労働過程で生じる職業病の危険因子を体系的に特定するため、事前に検査すべき内容を質問形式で表にまとめ、体系的な検査を行う方法をチェックリスト法と呼ぶ。その応用により、他の手法が持つ体系的でなく、包括的でなく、重点が不明確といった欠点を克服でき、定性的な識別手法として広範な用途がある。欠点は、チェックリストの汎用性が低く、異なる業界や工程のプロジェクトには内容の異なるチェックリストを作成する必要があり、また、完全で有効なチェックリストを作成するのは技術的に難しいということです。この手法は、伝統的な産業や伝統的な技術に関するプロジェクトを特定するために適用され、経験則と併せて使用すべきである。 5、工程分析法 工程分析法とは、分析対象の生産工程の流れや生産設備の配置、化学反応の原理、使用される原材料や補助材料およびそれらに含まれる有毒な不純物の名称や含有量などを分析し、潜在的な職業病のリスク要因を推測する方法である。新しい技術や新しい工法を適用する建設プロジェクトにおいて、類似の対象や参考資料が見つからない場合、工程分析手法を用いて職業病の危険因子を特定することが最も説得力がある。 6、実測法 実測法とは、機器を用いて職場に存在しうる職業病の危険因子について、現場でサンプルを採取し分析する方法です。職業病の危険因子を定量的に特定するために利用できる；職業病の危険因子を定性的に特定するためにも使用できる；建設プロジェクトにおける職業病のリスク管理の効果評価、および職場内の職業病のリスク要因の定期的な監視と評価に利用できる；建設プロジェクトにおける職業病リスクの事前評価にも同様に利用できる。建設プロジェクトにおける職業病のリスク管理効果の評価、職場内の職業病リスク要因の定期的な監視と評価、そして建設プロジェクトにおける職業病リスクの事前評価のための類推調査などの業務においては、一般的に既知の職業病リスク要因をサンプリングして測定し、これは定量的な識別の範疇に属する。一方、先進的な計測機器を用いて職場に存在しうる職業病の危険因子を定性的に分析することは、定性的識別の範疇に属する。ガスクロマトグラフィー質量分析計を用いて職場の空気中の有害物質を定性・定量分析することで、工学的分析法や経験則などでは発見が困難な有害因子を特定することができる。 現在、一部の工業用化学薬品の供給業者は製品を売り込むために、環境に優しい製品やグリーン製品という看板を掲げたり、配合を秘密にする目的で商品名や製品コードのみを提供したりしている。その結果、使用部門ではこれらの化学薬品の成分を把握できず、発生しうる職業病の危険性に対する認識も不十分なままである。このような危険因子の特定においては、実測法が大きな利点を発揮する。したがって、この法律は、混合有機溶剤を含む塗料や接着剤などを扱う職場における職業病の危険因子を特定する上で非常に有効である。実測法によって得られる結果は客観的かつ真実であり、しばしば建設プロジェクトにおける職業病の危険性評価の結論や衛生監視の結論の重要な根拠となる。欠点は、投入する人的・物的資源が多く、時間もかかること、測定項目が不十分であったり検査結果に誤差が生じたりすると、識別結論が誤ってしまったり見落とされたりしやすいことです。 7、理論的推定法　理論的推定法とは、職業病の危険因子を定量的に特定する手法である。有害物の拡散に関する物理化学的原理、または騒音や電磁場といった物理的要因の伝播・重ね合わせの原理を利用して、有害物の存在濃度（強度）を定量的に算出する。毒性物質の拡散に関する数理モデルを用いれば、毒性物質の発生源から一定距離にある作業場所の毒性物質濃度を予測できるように、ノイズの重ね合わせの原理を用いれば、作業場内にノイズ源が追加された際のノイズ強度の変化を予測できる。