脱硫技術はどこがいいですか
Thread Content
現在、華西SHELLの三次元脱硫技術では、特に有機アミンやイオン液体を用いた脱硫により50mg未満まで除去することができます。実際に運用されている方は、その効果について教えていただけますか？どんな問題がありますか？ ありがとう！懸賞しよう、現在の環境問題を解決してくれる人を！
同様にこの分野の資料が必要で、専門家のご教示をお願いします
トリメルカプタンの水素化変換、酸化亜鉛による無機硫黄の除去により、0.1ppm未満まで除去可能
水素化変換のコストは比較的高く、操作も複雑である。また、酸化亜鉛による硫化水素の除去には硫黄含有量の制限があり、濃度が高すぎると吸収できず、さらに再生費用や全体的な投資額も大きくなる。
10月に、ウェイスーが煙台万華のために設計したイオン液体を用いた脱硫プロジェクトが着工しました。現在はどのような状況なのか、ご存知の方がいれば教えていただけませんか
私の知る限り、ほとんどの工場で設置されている脱硫装置は形だけのもので、完成後は使われず、環境監視の検査がある時以外は稼働しません。普段は全く使用されていないのです。
これは実行力の問題に他ならない。この問題は既に認識しており、来年は検査を強化し、違法排出や過剰排出の行為を厳しく取り締まる
この投稿は最終的にwinter0304によって2015年12月15日11時21分に編集されました。安定した状態ではアミン液法による吸収効果は悪くありませんが、システムの詰まりが発生する可能性があり、運転停止時のフィルターの洗浄も困難です。50℃以下で吸収し、100℃以上で分解再生成するため、多くの冷却エネルギーと加熱エネルギーが必要で、消費エネルギーは高くなる。一般的に排ガスの温度は200～300℃になるため、吸収するにはまず急速に冷却して50℃以下にし、その後再び温度を上げて100℃以上にして再生成する必要がある。排ガス量が多くなると、当然この分のエネルギー消費も高くなる。 また、溶液の循環量はガス量の大きな変動に対応しにくく、排ガスの濃度や温度の変動に対する適応性も高くない。原料中の硫黄分が増加すると、後段の処理能力では対応できなくなる。 腐食の問題についても、常に話題となっているテーマです。参考までに投稿を貼っておきます。http://bbs.hcbbs.com/thread-966728-1-1.html 以上はあくまで個人的な見解です。