熱交換器のケーシング側の振動事例――ちょうど発生したばかり
Thread Content
この投稿は、2015年12月22日12時31分にwiseboyによって最終的に編集されました。最近、ある国営の設計会社が設計した熱交換器で、テスト時の負荷が50％を超えると、ケーシング側に振動が発生しました。 ケーシング側は液体（水）、チューブ側は熱いガスです。 設計ツール：HTRI。ソフトウェアの不正な使用が原因なのか、それともHTRI自体の問題なのか、わかりません。HTRIファイルが送られてきましたが、見ていません。今の問題は、見ても遅いということだ！事実上の衝撃をどう解決するか？みんな、アドバイスを。 簡単なものから複雑なものまで、議論のためにいくつか考えてみました：1。熱交換器がかなり長く、11メートルほどあるのを見て、ケーシング側は両端だけで支えられていることに気づきました。そのため、中央に補助的な支持柱を設置することを提案します。これは非常に簡単で実現可能です； 2。折り返し板を半分取り除くと、熱交換効果に影響が出ます。しかし、もともとの設計が十分余裕のあるものであれば、何とか機能するかもしれません；
ケーシング側の振動は計算されていないようで、考慮もされていませんね。これは一つの教訓です。ということは、案1なら実現可能かもしれませんが、案2では問題を解決できないでしょう。
HTRIは振動を計算するものです。問題がどこにあるのかは、分からない。
投稿者さん、シェルサイドの振動というのは、熱交換管の振動ではなく、シェルサイドの筒体の振動のことですよね？
投稿者は液体のケーシング流路の振動だと言ってるのか？それは液体だけが相変化を起こせば起こるんだよね。ケーシング側の出口はどんな状態なの？
“「それは液体だけが相変化を起こせば可能なんだ」というのは、間違った理論だ。根本的な原理的な誤りだ。機会があれば、装置の振動理論を体系的に学ぶことはできないでしょうか？
この投稿は最終的にwiseboyによって2015年12月22日20時18分に編集されました。熱交換器の振動には、一般的に流体誘起振動や管束振動があります。理論計算は非常に複雑で、正確に計算するのは難しい。 HTRIには振動の計算機能があるが、正確には計算できない。一般的に設計結果は計算された振動領域から大きく離れているが、時としてそれを避けられないこともある。 ヒートエクチェンジャーマスターは振動を計算していません。これは、開発者が既存の振動計算理論や手法に自信がなかったためです。
この問題をどう解決すればいいか、皆さんのご意見を聞きたいです
メールアドレスが変わると振動しやすくなると言っただけで、必須条件だとは言っていません。液体中でも振動が発生するが、それは構造設計によって装置本体の振動領域と液体の流れによる振動領域が重なってしまうためである。
水撃現象が起きたのではないでしょうか :)
1. 投稿者さん、HTRIの計算ファイルを送っていただき、計算データを確認させてください。
2. 投稿者さんはなぜシェルサイドの振動だと断定したのでしょうか。チューブベンドの振動も媒体を介してケーシングに伝わる可能性がありますが、両者の処理方法は異なります。 3. ケーシングの振動であることが確認され、かつ現時点で媒体の状態を変更することができない場合は、ケーシングの固有振動数を変更することが試みられる方法です。例えば3.1のように、細長いケーシングに中間支持を追加することで、ある臨界振動数を効果的に高めることができます； 3.2. ケーシングの外表面に十字筋板を追加することは、容器の壁厚を変更するのと同等であり、固有振動数を高めるなどの効果がある。 4. 処理方法の原理は、ケーシングの固有振動周波数を変えて、媒体の脈動周波数による共鳴を避けることである
2. 投稿者さんはなぜシェルサイドの振動だと断定したのでしょうか。チューブベンドの振動も媒体を介してケーシングに伝わる可能性がありますが、両者の処理方法は異なります。 3. ケーシングの振動であることが確認され、かつ現時点で媒体の状態を変更することができない場合は、ケーシングの固有振動数を変更することが試みられる方法です。例えば3.1のように、細長いケーシングに中間支持を追加することで、ある臨界振動数を効果的に高めることができます； 3.2. ケーシングの外表面に十字筋板を追加することは、容器の壁厚を変更するのと同等であり、固有振動数を高めるなどの効果がある。 4. 処理方法の原理は、ケーシングの固有振動周波数を変えて、媒体の脈動周波数による共鳴を避けることである