環境評価と安全評価の関係を弁証法的に捉える

Thread Content

　 重大な安全事故の発生は避けられず二次的な環境問題を引き起こすため、安全問題と環境問題は密接に関連していると言える。工場内だけで完全に管理し、環境問題へと波及させない安全上の問題はほとんどありません。場合によっては、環境問題が複雑化することで、安全問題への関心を上回り、人々は誤った判断を下して環境保護を責めるようになり、実際の原因である安全生産を見過ごしてしまうのである。 　　これに対応して、**規制に技術的支援を提供する安全評価と環境影響評価は一体どのように行うべきか、どちらを先に行い、どちらが後に行うべきか、それぞれ何を解決すべきかについて、一時期大きな世論の注目を集め、論争を引き起こした。筆者は、これら二つの評価の弁証法的関係を真剣に分析し、それぞれが役割を果たすようにしなければならないと考える。 　　環境影響評価とは、計画や建設プロジェクトの実施後に生じうる環境への影響を分析・予測・評価し、悪影響を防止または軽減するための対策や措置を提案し、追跡監視を行う方法および制度のことである。安全評価とは、プロジェクトやシステムの安全性を確保することを目的とし、安全システム工学の原理や手法を用いて、プロジェクトやシステム内に存在する危険因子や有害因子を特定・分析し、事故や職業上の危険が発生する可能性及びその深刻度を判断するものであり、予防策の策定や経営上の意思決定に科学的根拠を提供するものです。 　　環境評価と安全評価には多くの類似点がある。まず、これらはいずれも建設プロジェクトの着工前に必要な手続きであり、資格を持つ機関が請け負い、適切な職業資格を有する技術者が一定の技術要件に従って作業を行った後に報告書を提出し、**行政主管部門による審査を経て承認されます。次に、すべてプロジェクトの建設主体が主体的な責任を負い、「三同時」制度を実施する。最後に、評価プロセスではリスク要因の特定と評価を行い、厳格な予防および管理措置の実施が求められる。両者には多くの違いもある：一つ目は評価範囲で、環境影響評価の方が安全評価よりも広い。我が国の環境影響評価制度は1970年代に始まり、2002年には計画段階までその範囲が拡大されました。また、安全評価の対象範囲については、「安全生産法」第29条により、鉱山や金属製錬の建設プロジェクト、そして危険物の製造・保管・積み下ろしに使用される建設プロジェクトのみが、**関連規定に従って安全評価を行う必要がある。 　　二つ目は、両者の注目点が異なることです。環境影響評価とは、計画や建設プロジェクトが完成して稼働した後に環境に与える可能性のある影響を評価し、環境リスク評価を重視するものです。一方、安全評価とは、プロジェクトやシステムにおける事故や職業上の危険の発生可能性及びその深刻度を識別・判断し、作業員の安全問題に重点を置いて評価するものである。 　　三つ目は、両者の作業手段が異なることです。環境影響評価における環境リスク評価は、大気、水、土壌などの環境媒体を通じて伝播する環境的危害を対象としている。安全評価とは、人為的な要因や生産設備の問題などによって引き起こされる爆発、火災、中毒といった安全事故に対するものです。また、環境影響評価が重視するのは工場敷地外への影響であるのに対し、安全評価は起こり得る事故を工場敷地内に留めて、周辺環境への影響を軽減しようと努めます。 　　環境影響評価と安全評価は、特定のリスク要因に対する関心が同じであるため、環境影響評価に安全評価の内容が含まれたり、安全評価に環境影響評価の内容が含まれるといった重複するケースが生じます。安全事故は瞬間的な特性を持つのに対し、環境への影響は比較的長期にわたるため、突発的な安全事故が発生すると、関心はすぐに安全対応から環境緊急対応へと移り、環境影響評価に対する疑問も多く出されます。そのため、環境影響評価と安全評価の責任を明確にすることが非常に重要です。 　　安全評価システムは非常に完備している。一つ目は、条件を満たす建設事業者が必ず安全評価を行わなければならないと明確にしたことです；二つ目は、安全評価のプロセスが完全であり、事前評価、検収評価、現状評価の3つの段階から構成されており、各段階の業務目標や評価指標などが非常に明確に定められていることです；三つ目は、現場審査の組織が厳密であること；四つ目は、評価内容が詳細で、結論が具体的であること；五つ目は、安全評価報告書の法的位置づけが明確であること。特に「**化学物質製造プロジェクトの安全評価詳細規則」では、事前準備の進め方、評価単位の分類、リスク度合いの分析、事故防止、緊急対応管理などについて定められており、これを遵守することで、事業の実施可否や事故による被害の軽減などがコントロール可能な状態に置かれる。安全は最も重要な責任であり、建設業者がまず重視すべきことです。安全が保証されず、今後の作業も進められない。 　　したがって、理論的に分析すると、安全評価は環境評価よりも先に行われるべきである。安全評価を完了して初めて、どの汚染物質を工場内で処理でき、どの汚染物質が工場外に漏れ出して周辺環境に影響を与える可能性があるかが明らかになります。環境影響評価の内容の包括性は基本的な要件であり、通常の運転状態、部分的な故障、重大な事故など、さまざまな状況を考慮し、安全評価の結果も分析の対象に含める必要がある。特に最悪の条件下での環境影響を評価することで、最も大きな環境被害が生じる可能性を過小評価してしまう恐れがある。 　　環境影響評価と安全評価はそれぞれ異なる資格を持つ機関によって行われ、事業主は両機関の連携を積極的に図るべきである。一つは、安全事故の発生を防ぐことです。二つ目は、緊急事態が発生した場合に、環境への影響を最小限に抑えるための予案を用意しておくことです。安全評価が十分でなければ、環境評価の基盤は成り立たない。環境影響評価では、安全評価の結果を適切に活用し、重大な安全事故が発生した際に環境対応が手遅れにならないよう、負の環境影響をより深く考慮しなければならない。