DIY初心者マニュアル

Thread Content

冒頭に、まず最も鋭い問題を提起しましょう。ここ2年間でDIYの完成品が新たな形態として登場し、販売業者がすでに組み立て済みの完全な構成を用意してくれ、プレイヤーは自分の予算やニーズに応じて注文を選ぶだけで、設置済みのホストが自宅に配送されてきます。そのまま使えるということは、基本的なDIYの知識や経験は必要ないという意味でしょうか？答えは明らかに否です。 そう言うのは、DIY製品がまだ品質がまちまちな段階にあり、業界のことをあまり知らないDIY初心者が罠にはまる可能性が高いからです。なぜそう言うのでしょうか？それは、ほとんどのプレイヤーがマシン全体の価格や重要なハードウェアであるグラフィックカードだけに注目してしまい、「手頃に見える」ハードウェア構成にはしばしば問題点があり、場合によっては致命的な欠陥さえあるからですここで例を挙げて簡単に説明しましょう。

CPU：インテル Core i7-4770、クアッドコア8スレッド、高速な処理性能でゲームも快適にプレイ可能
ファン：九州風神のシューター太陽花ファン。放熱効果がより優れている
マザーボード：Gigabyte Z87P-D3。独自の5重保護機能により、プラットフォーム全体の動作性能と安全性が確保されている
ハードディスク：ウェスタンデジタル／ヒタチ製500GB。世界で最も売れているデスクトップ用ハードディスク
メモリ：G.Skill DDR3 8G 1600。コストパフォーマンスに優れ、PCの組み立てやアップグレードに最適
グラフィックカード：Colorful iGame760烈火戦神U-2GD5。ワンクリックでオーバークロックが可能で、ゲームのグラフィック品質も非常に高い
ケース：ゲーム悍将刀锋3スタンダード版。注：標準仕様ではファンは付属しておらず、別途購入が必要
電源：鑫谷核動力－スーパー戦艦S7。12cmの静音型温度制御ファンを搭載し、幅広い設計で、定格出力は400W、ピーク時は500W

上記の構成は、筆者がアリババでランダムに選んだPCの構成です。見ての通り、第一に、この構成ではZ87マザーボードが選ばれているにもかかわらず、CPUは「K」が付いたオーバークロック対応モデルではなくi7-4770が選ばれており、マザーボードのオーバークロック機能が無駄になっている。販売業者はこのCPUによって100〜200円程度は節約できるかもしれないが、本来向上させられたはずの潜在的なパフォーマンスを失っているのだ。 第二に、店舗は総額をより手頃に見せるために500GBのハードディスクを選んだが、現在では1TB～2TBが主流となっている中で、容量効率の悪い500Gのハードディスクを選ぶのは明らかに愚かな行為だ。消費者はこれらの問題に気づかないかもしれませんし、使っても問題ありませんが、実際にはだまされているのです。コンパクトなミニホストであれ、カッコいいMODホストであれ、自分で作ることができる。一見「ワンストップサービス」のように思えるDIY製品でも、見極める目が必要だ。手間を省きたいと思ってDIYを始めようと考えているプレイヤーは、早めにその考えを捨てた方がいい。ここで筆者は、ぜひ皆さんに自らDIYで一台のPCを組み立ててみるよう呼びかけたい。というのも、現在のDIY用ハードウェアは安定した成熟期に入っており、技術的なハードルも数年前と比べてかなり下がっているからだ。ユーザーフレンドリーなデザインにより、初心者もすぐに慣れることができ、豊富な遊びごたえも上級プレイヤーを飽きさせません。 DIY初心者にとって、ハードウェアをどのように正しく、合理的に組み合わせるかが最初の課題となります。今日は、現在最も実用的な組み立ての観点から出発し、このプラットフォームの根本的な核心であるCPUプロセッサについて解説していきます。現在、デスクトッププラットフォームは主にIntelとAMDという2つの陣営に分かれています。どちらも、エントリー、メインストリーム、フラッグシップといった、それぞれの性能や価格帯に対応した製品を備えており、同時に異なるチップセットのマザーボードも用意されています。初心者の場合、どのように区別すればよいのか分からないことが多いでしょう。ここでは、それぞれについて詳しく説明します。（注意：本文で取り上げているCPUやマザーボードは、現在の市場で比較的一般的に見られるものです。あまり古いモデルは推奨しません） まずIntelプラットフォームから説明します。現在市販されているプロセッサーは主に「第3.5世代」に集中しており、その発売順に「SNB（Sandy Bridge）、IVB（Ivy Bridge）、Haswell、Haswell Refresh」という4つのコード名で呼ばれています。その中で、Haswell Refresh世代はCPUの製造プロセスを向上させることもなく、新しいプロセッサアーキテクチャに切り替えることもなく、単純にクロック周波数を上げただけの、Haswell初代のアップグレード版に過ぎない。第一歩：CPUのピンとマザーボードのインターフェースが一致していること。では、どのようにしてCPUとマザーボードを組み合わせればよいのでしょうか。CPUのピンとマザーボード上のCPUソケットのインターフェースが一致していることは最も基本的な条件です。同じインターフェースを持つマザーボードでも、チップセットによって仕様が異なります。

プロセッサーのコード名：対応するマザーボードのインターフェース：マザーボードのチップセットタイプ：
SNB　LGA 1155　H61、H67、P67、Z67
IVB　LGA 1155　B75、H77、Z77
Haswell　LGA 1150　H81、H85、H87、Z87
Haswell Refresh　LGA 1150　H97、Z97

マザーボード上のインターフェースの種類からCPUを選べば、少なくとも取り付けできないという事態は避けられます。しかしこれは「正しい」CPUとマザーボードの組み合わせを行うだけであり、性能が無駄にならないようにしたり、最もコストパフォーマンスの高い組み合わせを追求することこそが「合理的」なのです。 Intelのマザーボードチップセットの種類は「かなり規則正しい」：SNBに対応する「6シリーズチップセット」からHaswell Refreshに対応する「9シリーズチップセット」まで、基本的にチップセット番号の論理が引き継がれている。SNBおよびIVBの両世代のプロセッサーが「7系チップセットマザーボード」をサポートしている一方で、赤色で示されている6系チップセットマザーボードはUSBポートやディスクポートのサポートが不十分で、市場にある在庫も少ない。現在マシンを組み立てる際は6系マザーボードは考慮せず、7系マザーボードを選べばよい。第二段階：Kブースト対応のCPUを選択し、マザーボードは「Zシリーズ」のものを選んでください。Core i5-4690Kはブーストに対応しており、Z87やZ97のマザーボードと組み合わせることができます。CPUの性能レベルは、セイヨン、ペンティアム、Core i3、Core i5、Core i7の順です。その中で、Core i5やCore i7シリーズには「モデル名の末尾にKが付く」フラッグシップモデルも存在します（例：Core i5-4690K、i7-4770K）。これらは倍率ロック解除設計を採用しており、オーバークロックが可能であることを示しています。 CPUを選んだら、次はマザーボードを選びます。購入の観点から言えば、チップセットのスペックは主にオーバークロックをサポートできるかどうかで判断されます。「Zシリーズ」を選べばよい：Z77、Z87、Z97のフラッグシップチップセット搭載マザーボードはすべてCPUのオーバークロックに対応している。それ以外のチップセットの違いは、主に拡張性能へのサポート度合い（例えばUSB3.0ポート数、SATA IIIポート数、PCI-Eマルチカード対応など）にあるが、ここでは詳しく説明しない。 この原則に従えば、CPUのオーバークロック性能を無駄にしてしまうことになる；オーバークロックしないCPUを使用する場合、自分の拡張ニーズに応じて最もコストパフォーマンスの高いマザーボードを選ぶことができます。◆ご注意ください：1、Haswell Refreshの新しいCPUと組み合わせるために8系マザーボードを選択した場合、マザーボードに内蔵されているBIOSのバージョンでは新しいCPUが認識されないことがあります。正常に動作させるには、該当するマザーボードの公式ウェブサイトでBIOSのバージョンをアップデートする必要があります。2、Haswell Refresh世代において、Pentium G3258はPentium 20周年記念モデルとして、同様にクロック固定なしの設計が採用されており、特例と言える。IntelプラットフォームのCPUとマザーボードの組み合わせ方を理解したら、次にグラフィックス性能（GPU性能）に対する要求を見極め、独立型グラフィックカードを搭載するかどうか、またどのようなグラフィックカードを選べば全体的な性能がよりバランス良くなるかを決定します。 ◆“エントリーレベルのCeleronやPentiumは、CPUの性能が限られているため、独立したグラフィックカードを搭載するのは無駄に思えます。エントリーレベルのCeleronやPentiumは、簡単なオフィス作業や家庭での利用に適していますが、独立したグラフィックカードを搭載すると「小さな馬が大きな荷車を引くようなもの」です。Intelのメインストリームプラットフォームに搭載されているCPUには、いわゆる内蔵グラフィックカードがあります。Haswellアーキテクチャではその性能が大幅に向上しましたが、Core i3に搭載されているHD4400であれ、Core i5やi7に搭載されているHD4600であれ、高解像度の動画をスムーズに再生できる程度で、一般的なシングルプレイヤーゲームを快適にプレイするには不十分です。筆者は、エントリーレベルのCeleronやPentiumプロセッサーの性能は低く、一般的な家庭での利用（日常的なオフィス作業、高解像度動画のデコード、軽いゲームなど）に適しており、独立したグラフィックカードを搭載する意味はそれほどないと考えている。 ◆“「トランジション」Core i3：内蔵グラフィックスは価値があり、独立グラフィックスと組み合わせても損はない。i3の内蔵グラフィックスなら、eスポーツや一般的なオンラインゲームでも十分遊べる。性能面ではCore i3は中間的な存在で、エントリーレベルと主流の高性能モデルの間に位置し、組み合わせ方には少し微妙さがある。全体としては2つの方向に分けられます。もし主にCFやDota、リーグ・オブ・レジェンドといったeスポーツゲーム、または性能要求が低いオンラインゲームをプレイする場合は、Core i3に内蔵されているグラフィックコアで十分機能し、約1000円程度の価格がかかる独立グラフィックカードを購入する必要はありません。この場合、i3と組み合わせるのが適しています。しかし、もしメインでシングルプレイヤーゲームを楽しむのであれば、独立グラフィックカードの使用が不可欠です。プレイヤーは自分の予算に応じて、1000円前後のグラフィックカードを選ぶことができます。NVIDIA製のカードであれば、GTX650、GTX750、GTX750Ti、GTX660などがおすすめで、最高でGTX760程度が適しています。Aカードについては、この価格帯でR7-260X、HD7850、R9-270、R9-270Xをお勧めします。グラフィックカードの性能は、中級から下位のデスクトップクラスが適しています。 ◆“「メインストリーム」クアッドコアi5：1000元台からの独立グラフィックス搭載モデル、上限はサブフラッグシップクラス。クアッドコアi5プロセッサは、メインストリーム性能の代表であり、ほとんどのシングルプレイヤーゲームのプレイヤーがこのプロセッサを選択します。独立グラフィックスを組み合わせた場合の性能は、クアッドコアi3とある程度重なります。価格帯は1000元台から始まり、上限としては最新世代のサブフラッグシップグラフィックスカード程度が適しているでしょう。GTX770も2000元以下になっており、i5と組み合わせるとコストパフォーマンスが良い。グラフィックカードのモデルとしては、NカードならGTX660、GTX760、GTX770などが選べ、MaxwellアーキテクチャのサブフラッグシップであるGTX970でも十分だ。Aカード側では、R9-270X、R9-280、R9-280X、R9-285、R9-290などがあります。現在のCPUの性能は比較的余っているため、特にCore i5クラスになると、CPUがゲーム性能のボトルネックとなることはほとんどありません。ゲームのフレームレートや画質は主にグラフィックカードに依存しますが、グラフィックカードにかけられる予算としては2000～2500元が適切な上限と言えます。 ◆“ハイエンド「Core i7」：セカンドフラッグシップやフラッグシップCPUとの組み合わせが最適。マックスウェルアーキテクチャを採用した新フラッグシップのGTX980は、フラッグシップCPUとの相性も抜群だ。Intelのメインストリームプラットフォームにおけるハイエンドプロセッサーとしては、Core i7のほかに、オーバークロック可能なi5も存在し、その性能ポテンシャルはi7と同じレベルだ（マルチスレッド処理能力はi7よりやや劣るが、ゲーム用途では大きな差はない）。しかし、ハイエンドなハードウェアを選ぶプレイヤーにとって、デザートクラスのグラフィックカードはコストパフォーマンスは良いものの、ハイエンドプラットフォームとはかなりの「違和感」がある。したがって、価格に対する敏感度がそれほど高くない場合は、サブフラッグシップやフラッグシップのグラフィックカードを標準装備として選ぶこと、あるいはCrossFireXやSLIを使って複数のグラフィックカードを構成することも、かなり適切な選択と言える。 ◆“「APU、アトミ、FX」の3つのシリーズで市場を席巻しているAMDプラットフォームに焦点を当てます。同社のCPU製品ラインは主にAPUシリーズ、アトミシリーズ、FXシリーズに分かれています。実際の購入という観点から見ると、APUやアスロンの主力モデルはどれも手頃な価格のクアッドコアプロセッサです；FXシリーズはAMDの高性能プロセッサシリーズであり、その特徴はマルチコアです。最も購入価値があるのは、6コアや8コアといった、APUやアトミとは本質的に異なるモデルです。 APU、Athlon、FXシリーズの区別については、古いモデルはここでは扱わない。ブルドーザーアーキテクチャから見ると、APUとAthlonシリーズは同じピン配置および対応するマザーボードインターフェースを持っている；FXシリーズは、これまで別のピン配置およびマザーボードインターフェース体系を採用してきました。 APUシリーズ：FM1インターフェースを採用した第1世代APUを除き（購入価値はなく、FM1インターフェースおよびそれに対応するA55、A75チップセットについては以降触れない）、その後以下のものが発売された：ブロックアーキテクチャ（第2世代APU）、ピストンアーキテクチャ（第3世代APU）、ローラーアーキテクチャ（最新世代のKaveri APU）。ブルドーザーとローラーはどちらもFM2インターフェースに対応し、ローラーのKaveri APUはFM2+インターフェースに対応します。 アスロンシリーズ：先日発売されたFM2+インターフェース対応のアスロン860Kを除き、その他の人気モデルのほとんど（アスロン740、750K、760K）はFM2インターフェースに対応しています。 FXシリーズ：現在の主力モデルであるFX-6300、FX-8320、FX-8150、FX-8350、FX-8300はすべてAM3+ソケットを採用しています。 上記の問題を明確にしたことで、第一歩は完了しました。 ◆FM2+インターフェースはFM2ピンにも対応：A78、A88Xは性能が良く価格も手頃。A78、A88Xチップセットを搭載したマザーボードは、FM2およびFM2+の両方のピン形式のCPUに対応している。FM2+インターフェースを採用したマザーボード（A58、A78、A88Xチップセットマザーボード）は、FM2+ピン形式のCPUをネイティブにサポートするだけでなく、FM2ピン形式のプロセッサにも対応している。FM2+インターフェースのマザーボードは価格がそれほど高くないため、筆者は新旧のAPUやアトミーシリーズを選ぶにせよ、直接A78やA88Xマザーボードを選ぶことをお勧めします（A58マザーボードはスペックが低いため推奨しません）。カベリへのアップグレードの方が、より手軽で費用も節約できます。 また、A78およびA88Xチップセットのマザーボードの違いも、拡張性能の差に他なりません。（例：RAID（ディスクアレイ）を構築するユーザーにとって、A88XはA78チップセットと比べて、RAID 0、1、10に加えて、RAID 5モードもサポートしている。）しかし全体的には、2つのチップセットの実用性に大きな差はなく、ユーザーはブランドや価格を基準に選ぶことができます。ご注意ください：1、FXシリーズのCPUに適したマザーボードを選ぶのは比較的簡単です。対応するチップセット（970、990X、990FX）の違いは主に電力供給仕様と拡張性にあります。一般的に、有名メーカーのマザーボードであれば十分な電力供給が可能で、FX-8350のようなフラッグシップCPUをサポートしないマザーボードはごくわずかです。2、AMDプラットフォームではオーバークロックに対してマザーボードのチップセットで制限が設けられていないため、CPUがロックアウトされていないバージョンであれば、それに対応するマザーボードならどれでもオーバークロックをサポートします。 インテルのメインストリームプラットフォームに搭載されているすべてのCPUにはグラフィックコアが内蔵されているが、AMDプラットフォームの方針はより明確で、APUプロセッサのみにグラフィックコアが搭載されており、その性能もかなり優れている。また、アトミーおよびFXシリーズはどちらも内蔵グラフィックスを搭載していないが、アトミーは入門者向けで手頃な価格を売りにしており、FXシリーズはより高い性能を持ち、中上級ユーザー向けとなっている。当然、両者で使用されるグラフィックスのスペックも異なる。ここでは3つの項目に分けて説明しよう。 ◆“「強力なグラフィック」APU：専用グラフィックを搭載すれば損だ！ディスクリートグラフィックスカードを使用する場合、APUの内蔵グラフィックスが高性能だと意味がなくなります。第1世代のAPUから現在のKaveri APUプロセッサに至るまで、AMDは継続的に内蔵グラフィックスの性能を向上させてきました。特にKaveri APUの内蔵グラフィックスはGCNアーキテクチャを採用しており、R7シリーズのグラフィックスチップです。フラッグシップモデルのA10-7850Kに至っては、8つものGPU計算コアを備えており、一部のシングルプレイゲームをデフォルト設定でプレイしても非常にスムーズに動作します。もしゲームの画質にそれほどこだわらないのであれば、多くのゲームを快適にプレイすることができます。 ですから、予算が限られている場合は、独立したグラフィックスカードを搭載する必要はなく、APUプロセッサー一つで十分良い選択となります。しかし、ディスクリートグラフィックスを組み合わせると、APUの内蔵グラフィックスの利点はすっかりなくなってしまいます。同じクラスのアトミよりも、内蔵グラフィックスが1つ多いという点に注目すべきです。もちろん、もし元々APUの内蔵グラフィックスを搭載したプラットフォームを使っていたとしても、後から性能を向上させるためにコストパフォーマンスの良いグラフィックカードを選ぶのも悪くないでしょう。◆“親民なアトミー：最高で1000元の独立グラフィックスカードを組み合わせるのが適している。R7-260Xとアトミーを組み合わせる場合、A10-7850Kより予算は高くなるが、GPUの性能は大幅に向上する。ここ2年間で登場したブルドーザー、パイルドライバー、ローラー型のアトミーというのは、簡単に言えばAPUの内蔵グラフィックス機能を除外した製品だ。しかし、同じアーキテクチャで同じスペックのアトミは、APUよりも価格が約半分安い。もしAPUのグラフィック性能に不満があり、かつDIYの総予算も多くない場合は、アトミを選べば残ったお金でグラフィックカードを購入できる。 ただし、Athlonプロセッサー自体の性能は限られているため、独立グラフィックスカードを組み合わせる場合は、500～1000元程度が適しています。Core i3プロセッサーに搭載されているグラフィックスカードを参考にするとよく、GTX740やGTX650から、1000元台のGTX660やHD7850まで、どれも良い選択肢になるでしょう。 ◆“マルチコア「FXシリーズ」：中高端グラフィックカードを必要とする場合、FXシリーズの中でも主に旧世代のフラッグシップモデルが人気商品であり、1500～2000元程度のグラフィックカードが適している。最後に、AMDのハイエンドマルチコアプロセッサであるFXシリーズだが、最近新製品のリリースがなく、今年は水冷式冷却システムを搭載した高消費電力のフラッグシップモデルFX-9590のみが存在するものの、需要に供給が追いつかず手に入らない状態となっている。主力のハイエンドモデルであるFX-8300、FX8320、FX-8350はいずれも800～1000元の価格帯にあります。これらに3000元以上もするフラッグシップ級のグラフィックカードを組み合わせると、CPUの価格と比べてバランスが取れません。筆者は、1500～2000元程度のミッドハイエンドグラフィックカードを組み合わせることをお勧めします。R9-280Xは1500～2000元の価格帯で、かなりコストパフォーマンスに優れている。AMDプラットフォームは常に手頃な価格の選択肢として知られており、高性能なAMDプラットフォームを選ぶプレイヤーも、その手頃さを求めているのだ。もし予算に余裕があるのであれば、AカードのR9-290XやR9-290はそれぞれ2500元、2000元という価格帯で手に入ります。これらはフラッグシップモデルおよびサブフラッグシップモデルとしては歴史的に最も低い価格です。FXシリーズのフラッグシップモデルと組み合わせれば、フラッグシッププラットフォームとしても十分なコストパフォーマンスを発揮します。もちろん、予算がやや厳しい場合、1500～2000元の価格帯では、R9-280Xもサブフラッグシップクラスで手頃な高性能製品です。メジャーなシングルプレイゲームでも高いグラフィック設定でスムーズに動作し、またAMDが目指す手頃な価格のプラットフォームを実現するという方針にも合致しています。 CPU：アトミII X4 760K（ボックス入り） 400元
マザーボード：ASUS A88XMA 402元、MSI A88X-G41 PC Mate 499元
グラフィックカード：GTX660 黒将 1199元