登録安全工程師証
Thread Content
現在、各企業は安全管理を担当する者には登録安全工程師の資格が必要だと要求しているが、この規定はまったく馬鹿げている。この資格があれば本社長や生産副社長の安全管理ができるとでもいうのか？総経理や生産副総経理こそが安全責任の第一人者であるのに、なぜ**プロジェクトマネージャーには必ず建設業登録士の資格が必要だと規定されているのに、企業の安全管理を担う者もその資格を持たなければならないのでしょうか？各種事故の発生は上層部の違反指示と密接な関係がありますが、安全を管理する者たちはそれを止めることができるのでしょうか？信じられないなら、東營滨源化工の事例を見てみろ。私個人としては、企業法人には必ず登録安全工程師の資格が必要だと考えます。それがなければ総経理の資格はないとすべきで、そうすることで安全能力のない人々が企業を無秩序に運営するのを防ぎ、事故の発生を抑えることができます。私の意見に賛同する人はいいねを
法律や規制によれば、環境汚染事故や安全生産事故の責任追及において、作業員や管理者（いずれも労働者）の責任を問う内容が含まれているが、これは実質的には無意味なものだ。
投稿者の意見に同意しますが、一般の人々が指導者にこうしろとかああしろと要求するのは難しすぎます。また、化学企業のマネージャーや生産副総責任者も、現場の班長、技術員、工場副責任者、責任者、部門（課）の責任者として段階を追って昇進してきた人たちであり、安全について知らないはずがない。もし知らない人がいるとすれば、それは例外に過ぎない。
実際、資格証が必要かどうかは仕事の重点ではない。なぜなら、現在の中国の現実社会には様々な問題が存在しており、資格証は**必要だからだ；社長は金持ちだが、資格証はない；資格を持っている人の多くはお金もなく、経営者になる素質もない；そこで、資格を持つ有能な人々が、金持ちのボスのために働くようになった；ボスがこうした人々を雇うのには、**承認**を得るためという動機もあるが、採用された人々の中には会社で長くやっていくためにはボスの意向に従って仕事をしなければならず、結局のところ安全もすべてボスの一存に委ねられている；
兄弟、そんな極端にならないでくれ。経営者には、ビジョン、財務知識、勇気、マネジメント能力、人間関係の構築力、忍耐力など、さまざまな能力が求められる。王思聰のような人を除けば、一から自分で事業を築いた者は間違いなく優れた人物だ。
劉斐 + 3 私には資格があるけど、自分が優秀だとは思わない。資格があるって？私は受験しない。実力のある人は証明書なんて全く気にしない。