バランス孔板流量計の向きはどう決めるか

この種類の流量計はまだ使ったことがなく、標準の孔板流量計とどう違うのかわかりません

流れの方向は指定不要で、双方向で測定可能

私が扱っている平衡流量計のブランドは主にA+Kで、向きを指定する必要はなく、双方向の流れも測定できます

両方向測定　具体的な穴の数やサイズはメーカーによって異なる

この投稿は最後にhuazhによって2016-9-6 10:25に編集されました。バランスの取れたスロットル部品は対称的なので、双方向の流れを測定できます。2階では標準孔板との違いについて述べられており、以下の説明を参照してください：【標準孔板、多孔孔板、多孔平衡節流装置の特徴分析　出典：威海華章自動化技術有限公司のウェブサイト】標準孔板、多孔孔板、多孔平衡はすべて流量測定用の節流装置であり、以下にそれぞれの特徴を分析します。 1. 標準的な孔板式流量制御装置は、私たちが最もよく知っている流量測定装置であり、長年にわたり継続的に改良が加えられてきたため、技術的にも最も成熟しています；多孔孔板は流量測定に用いられており、筆者が調べた資料によると数十年の歴史があるものの、広範囲に使用されるには至っておらず、その数も標準孔板には及ばない。技術面でも標準化されていない；そして、多孔平衡とはここ数年で生まれた概念です。技術的に言えば、多孔質孔板の特性は標準孔板よりもはるかに複雑である；多孔平衡孔板は、「多数の孔」という外観形態から見ると、多孔孔板の特殊なケースと考えられるが、独自の特徴を持っている。 2. 構造形態から見ると、標準的な孔板式流量制御装置は、流量制御用の薄板の中央に1つの穴を開けただけである（出口側は面取りがあるかないか）。一方、多孔孔板式および多孔平衡型流量制御装置では、流量制御用の板に複数の穴が開けられている。多孔平衡型流量制御装置は、多孔孔板式流量制御装置に比べて、穴の開け方にさらに細心の注意が払われている。 3. 圧力損失の観点から見ると、標準的な孔板式流量制御装置は、多孔質孔板や多孔質平衡型流量制御装置よりも圧力損失が大きい。 4. 使用上の制約条件から見ると、標準孔板は前後の直管部に対する要求がより厳しいのに対し、多孔孔板や多孔平衡節流装置では、標準孔板ほど長い前後の直管部の長さは要求されない。 それでは、多孔板と多孔平衡の違いは何でしょうか？筆者は個人的に、多孔平衡は多孔孔板の特殊なケースだと考えている。しかし、現時点ではそれらを定義する権威ある資料は存在せず、ここでは設計上の出発点から区別しているに過ぎません。現在の文献資料によると、多孔質孔板の開口部にはほとんど「こだわり」がないのに対し、多孔質バランスには「こだわり」がある。筆者個人としては、多孔平衡とは、管流の断面流速分布に基づいて、多孔体の流動面積や孔の位置を適切に割り当てることで、「平衡」を達成するものだと考えている。ここでの「バランス」とは、スロットル板にかかる力がより「均等に分布したバランス」になっていると考えることもできるし、運動量のバランスの原理方程式を用いて、スロットル板にかかる力と流量の方程式との関係を確立したと考えることもできる。 標準孔板の圧力損失は比較的大きく、理論的には大きな渦流の存在が原因と考えられている。一方、多孔孔板や多孔平衡では（標準孔板と比べて）大きな渦流は存在しないため、圧力損失は小さい；多孔質の孔板と多孔質平衡板はどちらも整流作用を持つため、前後の直管部の長さに関する要求は、標準的な孔板ほど厳しくない；流出特性から見ると、多孔質孔板および多孔質平衡板の流出係数は、一般的に標準孔板のそれよりも大きくなる（特殊な場合を除く）。校正結果から見ると、多孔質平衡板の流出係数はある一定のレイノルズ数を超えると、ほぼレイノルズ数の変化に伴って変わらなくなるが、標準孔板の流出係数は依然としてレイノルズ数に応じて変化する；しかし、多孔平衡のスロットルプレートが厚い場合、流量の下限付近での線形性はやや劣ります。 以上は著者個人の見解であり、意見交換を歓迎します。】

この種類の流量計は私がよく使っています。本物のものは双方向流で、どの向きにでも取り付けられます。その後、国内のいくつかのメーカーが模倣品を作りましたが、流量の向きに制約が出てしまいました。実際、これらのメーカーには真の計算経験や校正能力もなく、単にベータ値を計算して穴を開けるだけで、不正確です！