Mahkamah Agung umumkan lapan kes contoh jenayah pencemaran alam sekitar: Sebuah syarikat didenda 75 juta

Thread Content

Mahkamah Agung umumkan lapan kes jenayah pencemaran alam sekitar yang khas: Sebuah syarikat didenda sebanyak 75 juta. 2016-12-28 09:38 | Penulis: admin | Jumlah pembacaan: 266 | Komen: 0 | Sumber: China Rule of Law Network. Ringkasan: Mahkamah Agung umumkan lapan kes jenayah pencemaran alam sekitar yang khas. Kes pertama: Kes pencemaran alam sekitar oleh Liu Zuqing； Kes dua: Kes pencemaran alam sekitar oleh Tian Jianguo dan Li Enguo ； Kes tiga: Kes pencemaran alam sekitar oleh Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. dan lain-lain ； Kes empat: Kes pencemaran alam sekitar yang dilakukan oleh Wang Qiu ； Kes lima: Pengurusan sisa industri dan perubatan di bandar Huzhou…
Kes satu: Kes pencemaran alam sekitar oleh Liu Zuqing.
Pengeluaran bahan pencemar yang mengandungi logam berat melebihi had yang ditetapkan, dan ini merupakan kesalahan pencemaran alam sekitar.
(a) Butiran kes: Sejak Oktober 2013, tertuduh Liu Zuqing bersama orang lain telah mengupah pekerja untuk membuat acuan kasut, tanpa mematuhi peraturan yang ditetapkan berkaitan pendaftaran perniagaan serta prosedur penilaian kesan terhadap alam sekitar. Mereka juga tidak membina fasiliti yang diperlukan untuk mencegah pencemaran air. Sepanjang tempoh tersebut, air sisa yang dihasilkan tidak diproses, sebaliknya dialirkan melalui saluran paip yang bersambung dengan empangan penahan ke saluran pembuangan air di kampung. Berdasarkan pemantauan yang dilakukan, kepekatan logam berat dalam air sisa yang dilepaskan oleh kilang-kilang pemprosesan tersebut adalah seperti berikut: nikel sebanyak 23,200 mg/L, kromium sebanyak 8.64 mg/L, tembaga sebanyak 36 mg/L, dan zink sebanyak 132 mg/L. Angka-angka ini jauh melebihi had yang ditetapkan dalam “Standard Pengeluaran Air Sisa Komprehensif” (GB8978-1996), iaitu sebanyak 23,199 kali untuk nikel, 4.76 kali untuk kromium, 35 kali untuk tembaga, dan 25.4 kali untuk zink. 　　(II) Keputusan pengadilan: Mahkamah Rakyat Bandar Jinjiang, Wilayah Fujian, dalam keputusan perbicaraan pertama, serta Mahkamah Tinggi Bandar Quanzhou, dalam keputusan perbicaraan kedua, berpendapat bahawa tertuduh, Liu Zuqing, bersama-sama dengan orang lain, telah melanggar peraturan yang ditetapkan semasa proses pembuatan acuan kasut. Mereka membuang air sisa yang mengandungi nikel, kromium, tembaga, dan zink, melebihi had yang ditetapkan sebanyak 23,199 kali, 4.76 kali, 35 kali, dan 25.4 kali. Tindakan mereka ini telah menyebabkan pencemaran alam sekitar yang teruk, dan tindakan tersebut merupakan kesalahan jenayah berkaitan pencemaran alam sekitar. Berdasarkan itu, tertuduh Liu Zuqing dihukum penjara selama dua tahun lapan bulan atas kesalahan mencemari alam sekitar, serta dikenakan denda sebanyak lima puluh ribu yuan. 　　Kes kedua: Kes pencemaran alam sekitar oleh Tian Jianguo dan Li Enguo. Mereka didakwa kerana mencemarkan alam sekitar melalui proses penghasilan plumbum secara haram. Mereka dihukum penjara selama empat setengah tahun.
(a) Butiran kes: Tanggungjawab jenayah: Tian Jianguo menyewa kilang penghasilan plumbum tanpa mempunyai lesen yang diperlukan untuk mengendalikan bahan buangan berbahaya. Dia juga tidak mengambil sebarang langkah untuk mencegah pencemaran. Dia menggunakan kaedah metalurgi untuk menukar bateri plumbum terpakai menjadi plumbum tulen. Dari Ogos 2012 hingga Oktober 2013, tertuduh Tian Jianguo telah membeli lebih daripada 13,500 tan bateri plumbum-asid terpakai bernilai 108,330,105 yuan daripada Zhang Zhufang dan orang-orang lain (yang telah diadili dalam kes berasingan). Bateri-bateri tersebut digunakan untuk proses penghasilan plumbum, dan tindakan ini menyebabkan pencemaran alam sekitar yang serius. Tertuduh, Li Enguo, telah menyewakan kilang pemprosesan plumbum tersebut kepada Tian Jianguo, dan turut membantu Tian Jianguo dalam menguruskan operasi kilang tersebut. Selepas ditangkap, Tian Jianguo mengaku secara jujur tentang perbuatan jenayahnya. 　　(II) Keputusan mahkamah
Mahkamah Rakyat Daerah Yunlong, Bandar Xuzhou, Provinsi Jiangsu telah menjatuhkan hukuman pada peringkat pertama, manakala Mahkamah Tinggi Bandar Xuzhou pula membuat keputusan pada peringkat kedua. Menurut keputusan tersebut, Tian Jianguo telah membeli bateri plumbum terpakai secara haram, dan menggunakan kaedah metalurgi untuk mengekstrak plumbum daripadanya. Dalam proses pengeluaran tersebut, air sisa dan gas buangan yang dihasilkan tidak diproses terlebih dahulu sebelum dibuang begitu sahaja. Debu yang terhasil pula dikumpulkan menggunakan kain khas yang dibuat sendiri. Plumbum yang dihasilkan pula disimpan di luar ruangan, sehingga menyebabkan pencemaran alam sekitar yang serius. Tindakan ini merupakan kesalahan pencemaran alam sekitar. Lien Guo merupakan rakan subahat dalam jenayah pencemaran alam sekitar. Dengan mengambil kira faktor-faktor seperti tempoh berlakunya tindakan pencemaran, skala operasi perusahaan tersebut, kawasan yang terjejas akibat pencemaran, serta jumlah bahan pencemar yang dilepaskan, tindakan kedua-dua tertuduh harus dianggap sebagai “akibat yang sangat serius”. Berdasarkan itu, tertuduh Tian Jianguo dan Li Enguo dihukum penjara selama empat tahun enam bulan atas kesalahan mencemari alam sekitar, serta dikenakan denda sebanyak seratus ribu yuan. 　　Kes ketiga: Kes pencemaran alam sekitar oleh Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. dan lain-lain. Lebih dari 18,000 tan cecair sisa hasil proses distilasi dibuang ke laut; syarikat tersebut dihukum denda sebanyak 20 juta yuan.
(1) Butiran kes: Syarikat terlibat, Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. (selanjutnya disebut “Syarikat Huidelong”), merupakan sebuah syarikat kimia yang menghasilkan 40,000 tan bahan pengawet setiap tahun, serta 3,800 tan natrium sulfite. Syarikat Shaoxing Tengda Printing and Dyeing Co., Ltd. (selanjutnya disebut “Syarikat Tengda”) pula beroperasi dalam bidang mencetak dan mewarnakan kain. Kedua-dua syarikat ini sebenarnya dikendalikan oleh tertuduh, Yan Haixing. Sisa distilasi yang terhasil semasa proses sintesis serbuk insurans serta proses penapisan dan pengeringan (yang mengandungi bahan-bahan seperti metanol, natrium format, natrium sulfit, dan sebagainya) merupakan sisa buangan berbahaya. Pada bulan Julai dan Ogos tahun 2012, untuk mengurangkan tekanan yang dialami oleh syarikat Huidelong dalam menguruskan sisa cecair hasil proses distilasi, Yan Haixing telah berbincang dengan tertuduh Pan Defeng (pengurus besar syarikat Huidelong) serta Pan Hualin (ketua bahagian kejuruteraan awam syarikat Tengda). Mereka bersetuju untuk memindahkan sisa cecair tersebut ke syarikat Tengda, yang tidak mempunyai kemampuan untuk mengendalikan sisa berbahaya. Sisa hasil proses distilasi dicampurkan dengan air sisa yang dihasilkan oleh syarikat Tengda sendiri, kemudian dialirkan terus ke sistem saluran air melalui paip rahsia. Jumlah keseluruhan air sisa yang dibuang melebihi 5,000 tan. Mulai Oktober 2012, untuk mengurangkan beban syarikat Huidelong dalam menguruskan sisa hasil proses distilasi, Pan Defeng telah mengupah tertuduh Ru Jian untuk membuang sisa tersebut ke luar negara, dengan harga antara 50 hingga 80 yuan per tan. Ru Jian tidak memiliki kelayakan untuk mengendalikan sisa berbahaya. Yan Haixing pula mengetahui tentang tindakan ini dan membiarkannya berlaku. Ru Jianguo, bersama-sama dengan tertuduh Ru Jiancheng dan Ru Jun, telah mengupah tertuduh Xu Fusuo, Tang Changzheng, Li Zhenhua, Luo Weijie dan lain-lain untuk menggunakan lori tangki bagi mengangkut sisa cecair yang telah diproses tersebut ke kawasan di luar tembok pelindung di Zon Perindustrian Shangyu, Teluk Hangzhou. Secara keseluruhan, lebih daripada 18,000 tan sisa tersebut dibuang di sana. Tertuduh, Pan De Feng (ketua gudang syarikat Huidelong), sedar bahawa syarikat Huidelong sedang membuang sisa cecair hasil proses distilasi secara haram. Namun begitu, dia tetap menerima arahan daripada Pan De Feng untuk mengatur orang-orang yang bertugas memantau berat trak yang digunakan untuk mengangkut sisa cecair tersebut, serta menyediakan senarai barang yang dihantar. 　　(II) Keputusan mahkamah
Mahkamah Rakyat Daerah Shangyu, Bandar Shaoxing, Provinsi Zhejiang telah menjatuhkan hukuman pada peringkat pertama, manakala Mahkamah Tinggi Bandar Shaoxing pula membuat keputusan pada peringkat kedua. Menurut keputusan tersebut, syarikat Huidelong bersama-sama dengan tertuduh Ru Jianguo, Ru Jiancheng, Ru Jun dan yang lainnya telah melanggar peraturan yang ditetapkan. Mereka telah membuang bahan-bahan beracun ke alam sekitar, sehingga menyebabkan pencemaran yang teruk. Tindakan mereka ini merupakan kesalahan jenayah berkaitan pencemaran alam sekitar, dan akibatnya sangat serius. Setelah mengambil kira faktor-faktor seperti penyerahan diri selepas kejadian, bantuan yang diberikan, pengakuan yang jujur, pengembalian wang haram yang diperoleh, serta pembayaran cukai rawatan air sisa, mahkamah menjatuhkan hukuman denda sebanyak 20 juta yuan terhadap syarikat Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. atas kesalahan pencemaran alam sekitar. Hukuman penjara empat tahun enam bulan ditetapkan untuk tertuduh Yan Haixing, bersama-sama dengan denda sebanyak 1 juta yuan. Tertuduh Pan Defeng dan Ru Jianguo masing-masing dihukum penjara empat tahun, dengan denda sebanyak 300,000 yuan setiap seorang. Tertuduh Pan Hualin dihukum penjara tiga tahun, dengan denda sebanyak 60,000 yuan. Tertuduh Ru Jiancheng dihukum penjara satu tahun enam bulan, dengan denda sebanyak 50,000 yuan. Tertuduh Ru Jun dihukum penjara satu tahun tiga bulan, dengan denda sebanyak 30,000 yuan. Tertuduh Pan Defeng dan Xu Fusuo masing-masing dihukum penjara sepuluh bulan, dengan hukuman penangguhan selama setahun, serta denda sebanyak 10,000 yuan setiap seorang. Tertuduh Tang Changzheng dan Li Zhenhua masing-masing dihukum penjara enam bulan, dengan hukuman penangguhan selama setahun, serta denda sebanyak 10,000 yuan setiap seorang. Tertuduh Luo Weijie dihukum penjara enam bulan, dengan hukuman penangguhan selama sepuluh bulan, serta denda sebanyak 10,000 yuan. Tertuduh Xu Fusuo, Tang Changzheng, Li Zhenhua, dan Luo Weijie dilarang daripada terlibat dalam sebarang aktiviti yang berkaitan dengan pembuangan sisa buangan semasa tempoh penangguhan hukuman mereka. 　　Kes keempat: Kes pencemaran alam sekitar oleh Wang Qiuwei
Pengumpulan sisa pepejal secara haram di kawasan perumahan; dihukum penjara lima tahun.
(1) Butiran kes
Mulai Oktober 2014, tertuduh Wang Qiuwei mengambil alih projek pengisian semula tanah di taman logistik pertanian moden tersebut, dan menyerahkan kerja tersebut kepada pihak lain. Walaupun dia tahu bahawa kawasan tersebut tidak sesuai untuk membuang sisa pepejal, dan pihak yang ditugaskan juga tidak mempunyai kelayakan untuk menguruskan sisa pepejal, dia tetap membenarkan sisa pepejal dibuang di situ. Di sebelah barat laut tapak pelupusan ini terdapat Sungai Wusong, manakala di sebelah timurnya pula terdapat kawasan pertanian. Dalam jarak 500 meter dari tapak ini, terdapat 3 buah kampung. Kampung yang paling dekat dengan tapak pelupusan ini berjarak 125 meter sahaja. Wang Qiu dan tertuduh Li Weigen berada dalam hubungan perkongsian perniagaan, di mana Wang Qiu bertanggungjawab sepenuhnya terhadap kerja-kerja pengisian tanah tersebut. Tertuduh Liu Honghai merupakan pengurus tapak pelupusan di sisi selatan. Tertuduh Han Yang pula dijemput oleh Liu Honghai untuk menjadi rakan kongsi dalam projek pelupusan di sisi selatan tersebut. Tapak pelupusan ini menggunakan kaedah pelupusan secara berlapis untuk sisa pepejal isi rumah dan sisa binaan. Setelah penemuan tapak pelupusan sampah, Wang Qiu menghantar orang untuk memindahkan sebahagian sampah yang berada di sisi utara. Sementara itu, pembuangan sampah di sisi selatan diteruskan sehingga bulan Mac 2015. Berdasarkan pengiraan, jumlah sisa buangan yang dibuang dan ditanam di bahagian utara ialah 48,236 meter padu, manakala jumlah sisa buangan yang dibuang dan ditanam di bahagian selatan pula ialah 146,935 meter padu. Berdasarkan penilaian, Wang Qiuwei dan Li Weigen telah menyebabkan kerugian harta benda awam dan persendirian sebanyak kira-kira 12,067,009.94 yuan akibat pembuangan sampah secara tidak wajar. Sementara itu, Liu Honghai dan Han Yang pula menyebabkan kerugian harta benda awam dan persendirian sebanyak kira-kira 9,084,680.27 yuan akibat tindakan yang sama. 　　(II) Keputusan pengadilan
Mahkamah Rakyat Daerah Gusu, Bandar Suzhou, Provinsi Jiangsu memutuskan bahawa tertuduh Wang Qiuwei dan Li Weigen menyedari bahawa kawasan logistik yang digunakan untuk tujuan tersebut tidak sesuai untuk memproses sisa pepejal. Mereka juga tahu bahawa pihak lain tidak mempunyai kelayakan untuk memproses sisa pepejal tersebut. Namun, mereka tetap membiarkan sisa pepejal dibuang di situ, sehingga menyebabkan kerugian besar kepada harta benda awam dan swasta. Tertuduh Liu Honghai dan Han Yang pula melanggar peraturan yang ditetapkan, dengan membuang sisa pepejal tanpa memiliki kelayakan yang diperlukan, sekali gus menyebabkan kerugian besar kepada harta benda awam dan swasta. Tindakan semua tertuduh yang disebutkan di atas merupakan kesalahan pencemaran alam sekitar, dan ia termasuk dalam kategori “akibat yang sangat serius”. Berdasarkan itu, tertuduh Wang Qiu dihukum penjara selama lima tahun atas kesalahan mencemari alam sekitar, serta dikenakan denda sebanyak dua ratus ribu yuan. Tertuduh Liu Honghai pula dihukum penjara selama empat tahun lapan bulan, berserta denda sebanyak seratus lima puluh ribu yuan. Tertuduh Li Weigen dihukum penjara selama tiga tahun enam bulan, dengan denda sebanyak seratus ribu yuan. Manakala tertuduh Han Yang dihukum penjara selama dua tahun enam bulan, beserta denda sebanyak enam puluh ribu yuan. Keputusan tersebut telah mengambil kesan undang-undang. 　　Kes Lima: Kes pencemaran alam sekitar oleh Huozhou Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd.
Syarikat yang bertanggungjawab untuk memproses sisa berbahaya telah membuang sisa tersebut secara haram, dan akibatnya sangat serius.
(A) Butiran kes:
Huozhou Industrial and Medical Waste Disposal Center merupakan syarikat yang berwibawa untuk memproses sisa berbahaya. Perkhidmatan yang ditawarkan oleh syarikat ini termasuk pengumpulan, penyimpanan, dan pemprosesan sisa berbahaya seperti sisa perubatan, bahan pelarut organik, minyak mineral terpakai, serta bahan-bahan sensitif kepada cahaya, di kawasan Huozhou. Dari tahun 2011 hingga April 2014, tertuduh Shi Zheng (orang yang bertanggungjawab secara sah) telah mengarahkan, memberi arahan, atau bersetuju agar para pengurus di bawahnya menyerahkan sisa berbahaya yang dikumpulkan oleh pusat tersebut, sebanyak lebih dari 5,950 tan, kepada pihak-pihak dan individu yang tidak mempunyai kelayakan yang diperlukan untuk mengendalikan sisa tersebut, demi mendapatkan keuntungan. Di antaranya, sebahagian sisa berbahaya dibuang secara sembarangan. 　　(II) Keputusan pengadilan: Mahkamah Rakyat Daerah Wuxing, Bandar Huzhou, Provinsi Zhejiang telah mengeluarkan keputusan pada peringkat pertama, manakala Mahkamah Tinggi Bandar Huzhou pula mengeluarkan keputusan pada peringkat kedua. Menurut keputusan tersebut, syarikat yang dituduh, iaitu Huozhou Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd., telah melanggar peraturan yang ditetapkan dengan membuang sisa berbahaya, sehingga menyebabkan pencemaran alam sekitar yang teruk. Tertuduh Shi Zheng merupakan pegawai yang bertanggungjawab secara langsung di bawah organisasi tertuduh; beliau yang mengarahkan, memberi arahan, atau bersetuju agar para pengurus di bawahnya melakukan tindakan-tindakan tersebut. Tindakan pihak yang dituduh dan tertuduh tersebut telah membentuk kesalahan pencemaran alam sekitar, dan akibatnya sangat serius. Setelah mengambil kira semua fakta berkaitan jenayah yang berlaku dalam kes ini, mahkamah memutuskan bahawa syarikat Huzhou Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd. bersalah atas kesalahan pencemaran alam sekitar. Syarikat tersebut dihukum dengan denda sebanyak 400,000 yuan. Manakala tertuduh Shi Zheng pula didapati bersalah atas kesalahan pencemaran alam sekitar, dan dijatuhi hukuman penjara selama tiga tahun sepuluh bulan, serta denda sebanyak 150,000 yuan. Hukuman ini akan digabungkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan kepadanya atas kesalahan rasuah. Oleh itu, dia dijatuhi hukuman penjara selama enam tahun tiga bulan, serta denda sebanyak 250,000 yuan. 　　Kes Enam: Kes pencemaran alam sekitar oleh Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd.
Pelepasan fenol yang berlebihan ke udara menyebabkan syarikat tersebut dikenakan denda sebanyak 2.45 juta yuan.
(1) Butiran kes
Pada bulan Mac 2014, kolam rawatan biologi di stesen rawatan kitaran kedua milik Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. mengalami masalah, di mana sludge aktifnya mati, dan akibatnya air sisa yang mengandungi ammonia tidak dapat dirawat dengan baik. Tertuduh-tertuduh iaitu Wang Chengwu (Pengurus Besar syarikat), Zhang Jianfu (Pengurus Jabatan Kejuruteraan Awam), Hu Xiaojing (Timbalan Pengurus Jabatan Kejuruteraan Awam), Chen Rui (Ketua Stesen Pemprosesan Biokimia Fasa Dua), dan Zhang Zhu (Orang yang bertanggungjawab atas tugas tersebut) telah menyedari keadaan ini. Namun, tanpa mengambil langkah-langkah yang efektif untuk memastikan air sisa hasil proses penghasilan amonia diproses dengan betul, mereka berusaha untuk mengelak daripada dikesan oleh pihak berkuasa alam sekitar. Zhang Jianfu mengarahkan Chen Rui dan Zhang Zhu untuk membuat laporan palsu mengenai kualiti air tersebut. Air sisa yang belum diproses dengan betul itu digunakan untuk mengisi semula air di menara pemadam arang. Akibatnya, bahan toksik seperti fenol yang terkandung dalam air sisa tersebut dilepaskan terus ke udara, sehingga mencemarkan alam sekitar secara teruk. Hasil ujian menunjukkan bahawa kandungan fenol dalam air yang digunakan untuk mengisi semula menara pemadam arang melebihi had yang ditetapkan sebanyak 137 kali ganda. 　　(II) Keputusan hakim
Mahkamah Rakyat Daerah Qiaodong, Bandar Xingtai, Provinsi Hebei memutuskan bahawa syarikat tertuduh, Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd., telah melanggar peraturan yang ditetapkan dengan membuang bahan pencemar yang boleh merosakkan alam sekitar dan kesihatan manusia. Tindakan tersebut merupakan pelanggaran terhadap undang-undang berkaitan pencemaran alam sekitar. Tertuduh Zhang Jianfu, Zhang Zhu, Chen Rui, Wang Chengwu, dan Hu Xiaojing, sebagai pegawai yang bertanggungjawab secara langsung atau individu yang mempunyai tanggungjawab langsung, harus menanggung akibat jenayah yang sepatutnya. Selepas kejadian berlaku, syarikat tertuduh, Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd., telah melaburkan dana yang banyak untuk mengubah suai peralatan mereka agar memenuhi keperluan alam sekitar. Dengan demikian, hukuman yang dikenakan boleh dikurangkan mengikut budi bicara pihak berkuasa. Berdasarkan itu, syarikat tertuduh, Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd., dihukum denda sebanyak 2.45 juta yuan kerana kesalahan mencemari alam sekitar. Tertuduh Zhang Jianfu pula dijatuhi hukuman penjara selama setahun, berserta denda sebanyak 50,000 yuan. Tertuduh Zhang Zhu pula dihukum penjara selama sepuluh bulan, berserta denda sebanyak 30,000 yuan. Tertuduh Chen Rui juga dihukum penjara selama sepuluh bulan, berserta denda sebanyak 30,000 yuan. Tertuduh Wang Chengwu dihukum penjara selama enam bulan, dengan hukuman penangguhan selama setahun, serta denda sebanyak 20,000 yuan. Tertuduh Hu Xiaojing pula dikenakan denda sebanyak 20,000 yuan. Keputusan tersebut telah mengambil kesan undang-undang. 　　Kes tujuh: Kes pencemaran alam sekitar oleh Bai Jialin dan Wu Shuqin. Penghapusan secara haram tong pembungkusan yang mengandungi minyak mineral merupakan perbuatan yang menyebabkan pencemaran alam sekitar.
(a) Butiran kes
Minyak pelincir dan minyak mineral lain merupakan bahan buangan berbahaya. Menurut “Senarai Bahan Buangan Berbahaya”, bahan pembungkusan atau bekas yang tercemar dengan bahan buangan berbahaya juga dianggap sebagai bahan buangan berbahaya. Dari Oktober 2014 hingga April 2015, tertuduh Bai Jialin telah membeli tong-tong pembungkusan terpakai yang tercemar dengan minyak mineral, bahan cat, serta pelarut organik terpakai, daripada tertuduh Wu Shuqin dan orang-orang lain, tanpa memiliki lesen untuk mengendalikan bahan buangan berbahaya. Dia kemudian mengupah pekerja untuk mencuci atau memotong tong-tong tersebut sebelum menjualnya. Berkenaan air sisa yang terhasil daripada pembersihan tong pembungkusan lama, Bai Jialin mengarahkan pekerja untuk menuangkannya ke tanah, dan air tersebut kemudian dialirkan keluar melalui saluran paip yang disediakan. Menurut siasatan, Wu Shuqin telah menjual sebanyak 50.5 tan tong pembungkusan terpakai yang bercampur dengan minyak pelincir kepada Bai Jialin. 　　(II) Keputusan mahkamah
Mahkamah Rakyat Daerah Yubei, Chongqing memutuskan dalam perbicaraan pertama bahawa tertuduh Bai Jialin telah melanggar peraturan yang ditetapkan, dengan membuang sisa berbahaya sebanyak lebih dari tiga tan secara haram. Tindakan ini menyebabkan pencemaran alam sekitar yang teruk. Tertuduh Wu Shuqin pula sedar bahawa Bai Jialin tidak mempunyai lesen untuk menguruskan sisa berbahaya tersebut, namun tetap membekalkannya kepada Bai Jialin. Tindakan mereka berdua merupakan kesalahan jenayah bersama. Berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan mengambil kira fakta bahawa tertuduh Wu Shuqin merupakan pesalah kali pertama dan dia bersedia mengaku bersalah semasa perbicaraan, tertuduh Bai Jialin dihukum penjara selama satu tahun lapan bulan atas kesalahan pencemaran alam sekitar, serta dikenakan denda sebanyak 150,000 yuan. Tertuduh Wu Shuqin pula dihukum penjara selama satu tahun, dengan hukuman penangguhan selama dua tahun, dan dikenakan denda sebanyak 80,000 yuan. Tertuduh, Bai Jialin, telah memfailkan rayuan, tetapi kemudian memohon untuk menarik balik rayuan tersebut. Mahkamah Tinggi Rakyat Chengdu yang pertama telah meluluskan permohonan tersebut setelah menelitinya. 　　Kes Lapan: Kes pencemaran alam sekitar oleh Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. dan lain-lain
Sebanyak lebih dari 35,000 tan cecair glyphosate telah dibuang secara haram. Syarikat tersebut dihukum dengan denda sebanyak 75 juta yuan.
(1) Butiran kes
Pabrik kimia Fangbu merupakan anak syarikat kepada Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. (yang disebut sebagai Jinfanda Company). Pabrik ini khususnya menghasilkan racun perosak jenis glyphosate. Pada tahun 2011, cecair berbahaya yang dihasilkan oleh kilang kimia Fangbu, iaitu cecair glifosat, terkumpul dalam simpanan tersebut kerana tidak dapat diproses dengan segera. Untuk mengelakkan gangguan dalam proses pengeluaran dan untuk mengurangkan kos pemprosesan, tertuduh Du Zhongxiang (Timbalan Pengurus Besar syarikat Jinfanda) dan Song Qiuqin (Pengurus Bahagian Perdagangan Dalam Negeri syarikat Jinfanda), dengan persetujuan tertuduh Pu Jianguo (Pengurus Besar syarikat Jinfanda), telah mengupah syarikat-syarikat yang tidak mempunyai kelayakan untuk memproses sisa berbahaya, seperti Hangzhou Lianhuan Chemical Co., Ltd. (selanjutnya disebut “Lianhuan Company”), Huzhou Dexing Chemical Materials Co., Ltd. (selanjutnya disebut “Dexing Company”), Fuyang Boxin Chemical Co., Ltd. (selanjutnya disebut “Boxin Company”), serta syarikat Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. (selanjutnya disebut “Xinhé Company”) untuk membuang cecair glifosat tersebut secara haram. Tertuduh, Li Xiaofeng (timbalan pengurus bahagian pengurusan aset di Kilang Kimia Fangbu), sedar bahawa cecair glifosat yang dihasilkan semasa proses pengeluaran perlu diserahkan kepada syarikat yang mempunyai kelayakan untuk mengendalikannya. Namun, dia tetap bertanggungjawab untuk menghubungi Song Qiuqin agar syarikat-syarikat seperti Xinhe dapat membawa keluar cecair glifosat tersebut secara haram. Dari Oktober 2011 hingga Mei 2013, syarikat Jin Fanda telah membuang lebih daripada 35,000 tan cecair glyphosate secara haram, dengan membuangnya terus ke alam sekitar. 　　Pada separuh kedua tahun 2011, syarikat tertuduh, iaitu Syarikat Xinhe, telah berusaha untuk mendapatkan keuntungan. Dengan tidak mempunyai kelayakan yang diperlukan untuk mengendalikan sisa berbahaya, syarikat tersebut melanggar peraturan yang ditetapkan. Dengan persetujuan Wu Guichang, wakil undang-undang Syarikat Xinhe, Hong Guonv, timbalan pengurus besar syarikat tersebut, telah berhubung dengan Du Zhongxiang dan Song Qiuqin untuk menguruskan sisa glyphosate bagi pihak Syarikat Jinfanda. Mereka mengenakan bayaran sebanyak 80 hingga 100 yuan bagi setiap tan sisa yang diuruskan. Dari awal tahun 2012 hingga Mei 2013, syarikat Xinhe telah menggunakan lori tangki yang diuruskan bersama oleh tertuduh Huang Xiaodong dan Wang Fei untuk mengangkut lebih daripada 5,000 tan cecair glyphosate dari kilang kimia Fangbu ke Quzhou. Cecair tersebut dibuang di sungai-sungai, pantai-pantai, kawasan hutan, dan sebagainya. Syarikat Xinhe membayar Huang Xiaodong dan Wang Fei sebanyak 50 hingga 60 yuan untuk setiap tan cecair yang dibuang. Tertuduh, Yan Qi (pemegang saham syarikat Xinhe), bertanggungjawab untuk berurusan dengan Huang Xiaodong, Wang Fei serta syarikat Jinfanda berkaitan kos pelupusan cecair glifosat, serta mengeluarkan invois dan sebagainya. Tertuduh Lin Shumu, Shu Wenzhong, Chai Ronggui, Yang Jianyun, Fu Guoxiang, Chen Xuerong, Zhang Xianguo, Fang Yueliang, Qiu Tuliang, dan Jiang Donghua, sebagai pemandu dan pengawal lori tangki, telah terlibat dalam pengangkutan cecair glifosat serta membantu proses pembuangan bahan tersebut. 　　(II) Keputusan pengadilan: Mahkamah Rakyat Daerah Longyou, Provinsi Zhejiang telah mengeluarkan keputusan pada peringkat pertama, manakala Mahkamah Tinggi Bandar Quzhou, Provinsi Zhejiang pula telah membuat keputusan pada peringkat kedua. Menurut keputusan tersebut, syarikat Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. dan Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd., serta tertuduh Huang Xiaodong, Wang Fei dan yang lainnya telah melanggar peraturan yang ditetapkan. Mereka telah membuang bahan buangan berbahaya, sehingga menyebabkan pencemaran alam sekitar yang teruk. Tindakan mereka merupakan kesalahan jenayah berkaitan pencemaran alam sekitar, dan akibatnya sangat serius. Setelah mengambil kira faktor-faktor seperti penyerahan diri selepas kejadian, pengakuan yang jujur, serta pengembalian dana haram yang diperoleh, tertuduh iaitu syarikat Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. dihukum dengan denda sebanyak tujuh puluh lima juta yuan kerana kesalahan mencemarkan alam sekitar. Syarikat Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. pula dihukum dengan denda sebanyak empat juta yuan. Tertuduh Du Zhongxiang pula dijatuhi hukuman penjara selama enam tahun, berserta denda sebanyak satu juta yuan. Selain itu, para tertuduh yang lain juga dijatuhi hukuman penjara dan denda yang sesuai. 　　Selain itu, Mahkamah Rakyat Daerah Fuyang di bandar Hangzhou, Provinsi Zhejiang; Mahkamah Rakyat Daerah Xiaoshan; Mahkamah Tinggi Bandar Hangzhou; Mahkamah Rakyat Daerah Deqing; serta Mahkamah Tinggi Bandar Huzhou telah masing-masing mengeluarkan keputusan mengikut undang-undang terhadap syarikat-syarikat yang terlibat dalam kes ini, iaitu Boxin Chemical, Lianhuan Chemical, Dexing Chemical, serta para tertuduh yang berkaitan.