【Análise de casos de acidentes】Acidente de envenenamento na empresa Baiyin Lefu Chemical Co., Ltd. em 16 de fevereiro (análise do caso)

Thread Content

I. Análise da investigação do acidente
(A) Resumo do acidente
1. Breve descrição do acidente
Em 16 de fevereiro de 2012, ocorreu um acidente de intoxicação por gás sulfeto de hidrogênio na empresa Baiyin Lefu Chemical Co., Ltd., localizada no distrito de Baiyin. O acidente resultou na morte de 3 pessoas, além de prejuízos econômicos diretos no valor de 70 mil yuan. 2. Causas do acidente: (1) Causa direta – O gás de hidrogênio sulfídrico, produzido pela reação entre o cresol e o fosfeto de pentassulfeto dentro do tanque de reação, vazou pelo eixo do tanque, causando a morte dos trabalhadores por envenenamento. (2) Causas indiretas: ① Os trabalhadores não compreendem completamente a eficácia das máscaras antigás de tipo filtrante. Ao trabalharem por longos períodos em ambientes tóxicos, as máscaras perdem sua eficácia e deixam de oferecer proteção. ②Na construção do equipamento de produção de pó preto dessa fábrica, não foram cumpridas as exigências relacionadas ao princípio de “três simultaneidades” nos projetos de construção. Além disso, as instalações de segurança não passaram pela avaliação e aprovação necessárias. ③A fábrica opera durante a noite, o que lhe confere grande discrição, fazendo com que as autoridades de fiscalização não detectassem sua produção ilegal a tempo, permitindo assim que ela evitasse a supervisão. (II) Informações gerais 1. Informações sobre a empresa envolvida no acidente: A Baiyin Lefu Chemical Co., Ltd. foi registrada no escritório de registro comercial da cidade de Baiyin em julho de 2005. A empresa está localizada ao lado da fábrica de tijolos e telhas, na área de Wangxian, em Baiyin District. O representante legal da empresa é o Sr. Da. O capital social da empresa é de 1,02 milhão de yuans. As atividades da empresa incluem a produção e venda de produtos químicos, além do atacado e varejo de produtos minerais, metais e produtos mecânicos. Após a alteração em 2010, a área de atuação passou a ser a produção e venda de produtos químicos (excluindo produtos químicos perigosos) ； Venda por atacado e varejo de produtos minerais (exceto produtos minerais especiais), materiais metálicos (exceto metais preciosos), equipamentos mecânicos e produtos eletrônicos. (III) Desenvolvimento do acidente: Descrição da data e hora: Na manhã de 16 de fevereiro, um funcionário da empresa Copper Industry Company, pertencente à Baiyin Non-ferrous Metals Group Co., Ltd., chamado Xing, precisou falar com o representante legal da empresa Baiyin Lefu Chemical Co., Ltd., chamado Da. Ele ligou várias vezes para Da e para Liu (a esposa de Da), mas não conseguiu falar com nenhum deles. Em 16 de fevereiro, às 11:00, Xing foi diretamente à empresa LeFu para procurar Da. Depois de procurar por toda parte, ele encontrou Da, Liu e seu filho caídos na plataforma de operação da fábrica (Da e Liu estavam usando máscaras antigás). Vendo que eles não se moviam, Xing ligou para o serviço de emergência “120” e para o número “119” para pedir ajuda. Após a chegada dos bombeiros do corpo de bombeiros da cidade de Baiyin, eles retiraram as 3 pessoas da oficina. De acordo com o diagnóstico dos médicos do serviço de emergência “120” do Segundo Hospital Público de Baiyin, as três pessoas já estavam mortas há mais de 10 horas. (IV) Situação das perdas causadas pelo acidente: Este acidente de envenenamento resultou na morte de 3 pessoas, com prejuízos econômicos diretos de 70 mil yuan. (V) Análise das causas do acidente: Após investigações e coleta de evidências, constatou-se que a empresa Baiyin Lefu Chemical Co., Ltd. produziu, de setembro de 2005 a setembro de 2009, o produto químico utilizado na mineração, conhecido como “Produto Negro nº 25”, de forma intermitente, conforme os pedidos recebidos. A produção era feita a cada um ou dois meses, com duração de aproximadamente 5 dias por vez, resultando na produção de cerca de 10 toneladas desse produto. A produção experimental é feita durante o dia, e, após os parâmetros de produção serem definidos, a produção em escala real ocorre à noite. De junho de 2009 a novembro de 2011, a produção foi interrompida por falta de pedidos. Em dezembro de 2011, após receber novos pedidos, a empresa adquiriu fosfeto de pentassulfeto e cresol. Em 16 de fevereiro de 2012, ocorreu um acidente durante a produção. 1. Análise da causa direta: o produto químico preto número 25 é um agente utilizado na beneficiamento de minérios. O cresol trimesílico e o fosfeto de pentassulfeto reagem, quando aquecidos a uma determinada temperatura dentro do tanque de reação, para formar o explosivo número 25. Nessa reação, é liberado gás sulfeto de hidrogênio. A equação química da reação é a seguinte: 4C7H8O + P2S5 = 2(C7H7O)2PSH + H2S↑. Para evitar a intoxicação por gás sulfeto de hidrogênio, a produção do explosivo número 25 deve ser feita em um tanque de reação hermético, sob condições de pressão negativa. O gás sulfeto de hidrogênio produzido no tanque de reação é extraído por meio de tubulações de pressão negativa, sendo então absorvido por um sistema de absorção com álcali (sistema de absorção de sulfeto de hidrogênio). A equação química dessa reação é a seguinte: H2S + 2NaOH = Na2S + 2H2O. No entanto, nas instalações de produção do explosivo número 25 da empresa Lefu, as bombas de vácuo de anel de água se deterioraram devido ao uso contínuo, tornando-se inutilizáveis. Isso fez com que essas bombas ficassem completamente desconectadas do sistema de produção. Dá e Liu usaram máscaras antigás para se protegerem, mas trabalharam em condições de pressão positiva. O gás sulfeto de hidrogênio que vazou do eixo de agitação do tanque reacional causou a morte deles. Quando seu filho os encontrou, ele não usou nenhum equipamento de proteção individual e tentou resgatá-los, acabando também sendo envenenado e morrendo. 2. Análise das causas indiretas: ① Os trabalhadores não compreendem completamente a eficácia das máscaras antigás de tipo filtrante. Ao trabalharem por longos períodos em ambientes tóxicos, as máscaras perdem sua eficácia e deixam de oferecer proteção. ②Na construção do equipamento de produção de pó preto dessa fábrica, não foram cumpridas as exigências relacionadas ao princípio de “três simultaneidades” nos projetos de construção. Além disso, as instalações de segurança não passaram pela avaliação e aprovação necessárias. ③A fábrica opera durante a noite, o que lhe confere grande discrição, fazendo com que as autoridades de fiscalização não detectassem sua produção ilegal a tempo, permitindo assim que ela evitasse a supervisão. II. Reflexões e recomendações: Este acidente reflete, de forma evidente, os graves problemas de segurança no trabalho presentes nas pequenas oficinas e empresas de pequeno porte, o que exige uma atenção especial. 1. As pequenas oficinas e as empresas de pequeno porte apresentam, em geral, problemas como instalações de segurança insuficientes, gestão deficiente, baixa consciência de segurança entre os funcionários e capacidade limitada de resposta a emergências. Quando ocorrem acidentes, as tentativas desordenadas de resgate acabam por agravar a situação. 2. A região de Baiyin deve aprender seriamente com as lições desse acidente, aplicando essas lições em outras situações semelhantes. É necessário analisar cuidadosamente os problemas graves, as falhas na supervisão de segurança e as áreas frágeis que surgiram no acidente de envenenamento ocorrido na empresa Baiyin Lefu Chemical Co., Ltd. em 16 de fevereiro. Devem ser tomadas medidas eficazes para fortalecer o trabalho de segurança nas indústrias e para combater as práticas ilegais. É preciso dar maior ênfase a esse trabalho, cumprindo rigorosamente as exigências estabelecidas pelo governo central e provincial, bem como as medidas previstas nos “quatro princípios obrigatórios” e nos “seis conjuntos de medidas”. Deve-se agir de acordo com as leis e regulamentos, bem como com as políticas estabelecidas, para eliminar definitivamente as atividades de produção e operação ilegais. 3. As prefeituras, ruas e órgãos governamentais responsáveis devem cumprir rigorosamente suas funções de supervisão e gestão da segurança no trabalho. É necessário realizar inspeções abrangentes e detalhadas nas empresas localizadas em suas áreas de jurisdição. Sempre que for detectada alguma empresa que opera de forma irregular, sem cumprir as condições necessárias para garantir a segurança no trabalho, ela deve ser punida imediatamente. 4. Os órgãos e unidades competentes devem, de acordo com as exigências das leis, regulamentos e padrões relacionados à segurança no trabalho, fortalecer a cooperação entre si, trabalhando em conjunto para criar uma força conjunta para combater as práticas ilegais e irregularidades. É necessário resolver os problemas fundamentais que existem nos processos de construção e produção das empresas, além de fazer com que essas empresas assumam a responsabilidade pela gestão da segurança, a fim de evitar o ocorrer de acidentes semelhantes. Ao mesmo tempo, é necessário intensificar a divulgação das leis e regulamentos relacionados à segurança no trabalho, a fim de criar uma atmosfera social favorável à repressão das práticas ilegais.