HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Соответствует ли использование трубопроводных соединений между системой пожарного водоснабжения и системой циркуляционного охлаждающего водоснабжения нормам?

2016-04-01View Original

Thread Content

Пожарная система компании и система циркуляционного охлаждающей воды (с открытым охлаждением) соединены между собой одной трубопроводной линией; управление осуществляется с помощью клапанов. Система циркуляционной воды является собственным оборудованием, а её эксплуатация и техническое обслуживание находятся в ведении компании ; Вода для пожаротушения поставляется из внешних источников, её можно отключить с помощью клапанов. Предложение о использовании переходника было внесено руководством; в чертежах этот элемент отсутствует. Руководство считает, что для уборки на месте потребуется вода для пожаротушения, которую можно временно обеспечить за счёт системы циркуляции воды. Были изучены «Стандарты проектирования систем циркуляционной охлаждающей воды в химической промышленности» GB 50648-2011, пункт 3.1.9: резервуары под башнями охлаждения и впускные резервуары системы циркуляционной охлаждающей воды не должны использоваться одновременно в качестве резервуаров для пожаротушения. Этот пункт является обязательным к соблюдению. Мой вопрос: соответствует ли такая переходная связь ** и отраслевым стандартам? Лично считаю, что это не соответствует стандартам. Добро пожаловать всем к обсуждению: victory:
Reply #22016-04-04
У современных нефтяных компаний также имеются мостки через водоемы для циркуляции воды и пожарные трубопроводы, причем они располагаются у выхода насосов для циркуляции воды
Reply #32016-04-05
Вы можете изменить свой образ мышления! Ваша цель — уборка, так что просто скажите, что для уборки используется циркулирующая вода, хотя это тоже не совсем подходит.
Reply #42016-04-05
**Правила и практическое использование не совпадают, **запрет на такое использование, безусловно, связан с тем, что в нем кроются опасности :)
Reply #52016-04-05
Я могу понять основные принципы государственных стандартов, речь идет лишь о том, соответствуют ли они нормам. На самом деле я одобряю такие предложения — они очень практичны: victory:
Reply #62016-04-13
Стандарт требует разделения по той причине, что такое использование сопряжено с потенциальными рисками. Можно предположить, что в нормальных условиях циркуляционная охлаждающая вода используется лишь временно во время уборки, и тогда проблем не должно возникнуть. Однако существует риск того, что из-за удобства клапаны будут оставаться открытыми постоянно. В таком случае при массовом использовании воды для тушения пожара может закончиться вода в системе циркуляционного охлаждения, что может привести к другим авариям на производстве. Поэтому рекомендуется воздержаться от такого упрощенного подхода — в конце концов, с безопасностью шутки плохи.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.