HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

1. Сокращается ли длина соединительного элемента с фланцем за счет уменьшения толщины стенки? 2. Что лучше: площадка для заземления или болт для заземления?

2016-12-24View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано zhangjuhua 24.12.2016 в 19:31. Есть два небольших вопроса: 1. При расчете длины соединительной части фланца необходимо измерить расстояние от самой нижней точки основания до поверхности уплотнения. Однако в чертежах узлов сварки соединительных частей фланца по стандарту HG20592 необходимо вычесть значение (f2, то есть минимум толщина самой соединительной части) плюс 1. Для толстостенных труб разница между случаями, когда эту величину вычитают, и когда её не вычитают, может составлять десять–двадцать единиц или даже больше. Как правильно это сделать? 2. В стандартах седла предусмотрены отверстия для болтов для заземления, но на чертежах часто используется нержавеющая пластина для заземления. В чём преимущество пластины для заземления по сравнению с болтами для заземления? 3. Можно ли использовать крепеж, предусмотренный стандартами GB/T5782, GB/T901 или HG/T20613, для фланцев оборудования? Есть ли в стандарте NB/T47027 болты из нержавеющей стали?
Reply #22016-12-26
1. Для фланцев PL и SO при расчете длины фланцевого соединения необходимо вычесть (f2, то есть минимум толщина соединительной части) + 1. 2. Металлический контактный элемент на седле должен обладать хорошей электропроводностью. 3. В стандарте NB/T47027 не указаны болты из нержавеющей стали.
Reply #32016-12-26
Помню, что у нержавеющей стали плохая электропроводность, возможно, она хуже, чем у углеродистой стали. Может быть, это из-за её коррозионной стойкости?
Reply #42016-12-26
Дырки для болтов на седле действительно хуже, чем у сварного заземляющего элемента, но без инспектора, который бы постоянно проверял, обойтись нельзя.
Reply #52016-12-26
При расчёте SW6 при подстановке расстояния до уплотнительной поверхности тоже необходимо вычесть (толщина трубопровода + 1), верно?
Reply #62016-12-27
В расчетах SW6 есть этот пункт?
Reply #72016-12-27
1. Вычесть (f2+1). 2. Фундаментные болты не могут выполнять функцию заземления; для этого требуется отдельный заземляющий провод, подключенный к заземляющей площадке.
Reply #82016-12-27
3. Крепежные изделия из нержавеющей стали не могут обеспечить необходимую прочность.
Reply #92016-12-27
Эффективная высота выступающей части при перехвате — раньше измеряли до поверхности уплотнения фланца, так не следует ли вычесть (f2+1)?
Reply #102016-12-27
Мы вводим длину выступа трубопровода в соответствии с местом соединения и внешней сваркой фланца; для типа WN используется сварной шов на соединении, а для типов PL и SO — вычитается толщина фланца...

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.