媒体が液体の場合、流量計の現場校正結果は信頼できるか？
Thread Content
現在、多くの重要なエネルギー使用施設では、当初流量計を設置した際に検定や校正が行われていなかったが、エネルギー計量の監督検査において、地元の品質監督機関からこれらの流量計の出所追跡が求められている。通常の方法は取り外して検査に出すことですが、工場が停止できずに改善作業も行わなければならない場合、地元の技術部門が現場で外部式超音波流量計を使って比較校正を行います。このようにして得られた結果の信頼性はどれくらいあるのでしょうか？大神のご解答をお願いします。
外部取り付け型の流量計の精度は、オンラインで設置される流量計に比べて基本的に劣ります。これでは大きな誤差が生じないだけを保証できる
1. まず、必要な精度が検定精度なのか、校正精度なのかを決定する必要があります。 検定精度は必ずラベルを付け、**認証しなければなりません。 校正精度は計量院に持って行けば、調整しやすいです。 2、外部の超音波装置を使って現場の流量計を検定することは、理論上は可能である。 外部超音波センサーの最も高精度なものはシーメンスやE+Hなどで、最高でも0.5%級です。 しかし、一般的な電磁式は、シーメンスやヨコガワのようなものです。 どれも0.3～0.4％に達する。その他の接触式流量計は、精度がやや劣っても問題ありません。
この手に触れられず目に見えないものの信頼性がどれほどかは、彼ら自身にしか分からない……
品質監督局の最終的なオンライン品質監視に合格すれば大丈夫〜っヘヘ
外側の固定部品自体の信頼性はさておき、10人の設置作業員がそれぞれ異なる方法で取り付けた場合、10通りの結果になるだけだ
まず、こういうことですが、あなた方の流量計は、自社の工程管理や内部精算用に使われているのですか、それとも他社との取引に使われているのですか？ 貿易引き渡し用の計器の場合、設置前に検査を受ける必要があり、出荷時の合格証は使用できません。また、取引時に渡される計器の場合、外してしまうと作業を停止しなければならないようなことは一般的にはありません。通常は緩衝のために貯蔵用のタンクが設計されています。また、貿易取引で使用される場合の計測器の精度は0.3％程度では不十分であり、このような計測器を検証するには基準となる計測器の精度が0.1％に達している必要があります。一般的な外部式超音波計測器には、この精度はありません。 もしそれがあなた方の工程管理や内部決算用の表であるなら、**検証を行うかどうかはあなた方の責任であり、理論上は品質監督局は関与しません。自分が正しいと思えば、どう使っても構いません。あなたが言う「技術部門」が必ず外部式の超音波を使って比較しなければならないという点、私には理解できません。
外部取り付け型の流量計の精度は、オンラインで設置される流量計に比べて基本的に劣ります。これでは大きな誤差が生じないだけを保証できる
通常はオフラインでの校正を行うべきですが、特別な場合には外部クランプ式超音波流量計を用いて比較することもできます。ただし、これはオンライン計器のおおよその精度を確認するためのものであり、正真正銘の校正とは異なります。
私たちがどのように校正しているか知っていますか？電磁流量計を用いて濃硫酸を測定し、直径2メートルの螺旋管で2つの計量タンクを作り、直径を正確に測定する。2日ごとに1つのタンクに酸を加え、定規で液面を測定して正確に計算し、精度は0.1％に達する。
ご連絡いただければ、現場での標準表比較校正サービスを提供できます。必要な資格もございます。私に連絡してください、qq366931775