Instalação do medidor de vazão por efeito de vórtice
Thread Content
No local, há dois medidores de vazão do tipo “vortex street” instalados em frente ao tanque de armazenamento de gás. Os medidores auxiliares estão instalados atrás do tanque. Ambos os medidores não possuem funcionalidade de compensação de temperatura e pressão. O valor de densidade definido localmente é 8. Atualmente, o fluxo de gás após o tanque é maior do que o fluxo antes do tanque. Gostaria da ajuda dos especialistas para entender isso.
Os diâmetros dos dois tubos, na parte frontal e traseira do tanque de armazenamento de gás, são iguais? Ou seja, os diâmetros dos dois medidores de vazão são iguais?
Qual é a diferença, qual é o tamanho da variação? Sem compensação de temperatura e pressão, acho que estar dentro de ±90% já é muito bom. Para uma medição precisa, é necessária compensação de temperatura e pressão.....
Qual é o meio do fluido? Quais são a pressão e a temperatura dos fluidos na parte frontal e traseira do tanque de armazenamento de gás?
Gases sem compensação de pressão estável não têm sentido para comparação, a menos que você consiga garantir que a temperatura e a pressão sejam sempre as mesmas em ambos.
Parece que a instabilidade da pressão pode se dever à pressão total, pois, influenciada pelas condições de funcionamento anteriores, os medidores secundários, graças ao tanque de armazenamento de ar, mantêm uma pressão e temperatura relativamente estáveis
Considerando a situação descrita pelo autor do tópico, podemos supor que certas condições sejam atendidas para discutir o assunto: 1. Suponhamos que a temperatura e a pressão nos locais onde estão os dois medidores de vazão sejam estáveis； 2. Suponha que o fluxo medido esteja dentro da faixa de medição adequada do medidor de fluxo. Sob as condições acima, na verdade, a vazão massiva através dos dois medidores de vazão é a mesma. Como o tanque de armazenamento de gás sofre perdas de pressão, ou seja, a pressão no medidor de vazão localizado após o tanque é sempre menor do que a pressão no medidor de vazão localizado antes do tanque. Considerando a relação entre o fluxo em condições reais e o fluxo em condições padrão, pode-se concluir que o fluxo através do medidor de vazão após o tanque é maior do que o fluxo através do medidor de vazão antes do tanque ； Além disso, os dois medidores de vazão não foram ajustados em função da temperatura e da pressão; em vez disso, foi utilizado o mesmo valor de densidade para fazer os ajustes. Por isso, o valor de vazão medido pelo medidor localizado após o tanque de armazenamento acaba sendo maior.
O medidor de vazão de gás independe da temperatura e da pressão, fixando diretamente a densidade. Nesse caso, falar em precisão é simplesmente uma forma de enganar as pessoas!
1. As seções de tubo retas antes e depois dos dois medidores de vazão atendem aos requisitos? 2. A temperatura e a pressão do meio que passa pelos dois medidores de vazão são as mesmas? 3 As configurações dos parâmetros são exatamente as mesmas? Caso contrário, não é de se estranhar que haja desvios.