HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre o layout da área de tanques com amônia para remoção de óxidos de nitrogênio

2016-10-27View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por TNLIH em 27/10/2016, às 16:41. Gostaria de fazer uma pergunta a todos: no projeto de remoção de óxidos de nitrogênio em usinas termelétricas, utiliza-se amônia (15-30%) como matéria-prima. Atualmente, existem dois tanques horizontais de amônia com capacidade de 80 metros cúbicos cada (um em uso e outro de reserva), além de duas bombas para transferir a amônia (uma em uso e outra de reserva) e quatro bombas para transportar a amônia. Há também uma bomba para águas residuais. Será que essas bombas podem ser colocadas fora da barreira de proteção contra incêndios, sem que haja necessidade de manter uma distância específica entre elas? Pois, ao analisar os projetos de outras empresas de engenharia relacionados à área de armazenamento de amônia, bem como algumas imagens e informações encontradas na internet, percebi que muitas delas colocam essas bombas fora da barreira de proteção contra incêndios, sem seguir rigorosamente a distância mínima de 8 metros exigida para tanques dessa categoria. Será que a utilização dessas bombas como parte de um grupo de bombas específico permite que essa distância seja reduzida? Espero que todos possam me dar algumas dicas
Reply #22016-10-31
Primeiro: considerar água amoniacal com concentração de 10 a 35% como pertencente à categoria C não é adequado. Embora o ponto 3.2.15 da norma DL/T5480‑2013 sugira que se deva considerá-lo como pertencente à categoria C, na explicação do texto afirma-se que se trata apenas de uma disposição principlista, a ser estudada mais a fundo no futuro. Na lista de nomes de mercadorias perigosas reais, de 10 a 35% da amônia é classificada como “gás não inflamável e não tóxico” (atenção: não é um erro de digitação; realmente se trata de gás!) ), portanto, a melhor escolha é a categoria D ou E. Em segundo lugar, a solução de amônia com concentração entre 10 e 35% não é inflamável; portanto, não há necessidade de construir diques de proteção contra incêndios. Basta construir uma barreira de contenção. A bomba de água de amônia pode ser colocada do lado de fora do dique.
Reply #32016-11-01
Obrigado pelo seu comentário, amigo. Provavelmente todos agem com base nesses mesmos critérios. Na verdade, a amônia não é perigosa. Ela também difere do tipo C estabelecido nas normas petroquímicas. Atualmente, as exigências de segurança são bastante rigorosas, mas as condições no local não permitem isso, por isso há muita indecisão.
Reply #42018-01-31
Essa pergunta é ótima! É exatamente isso que eu estava procurando
Reply #52018-06-05
Depois, foi colocado diretamente do lado de fora da barragem? Além disso, os seus tanques de armazenamento foram configurados como recipientes sob pressão?
Reply #62018-12-05
Gostaria de saber: como os equipamentos localizados na área de amônia são projetados para serem à prova de explosões, será que as bombas e os atuadores elétricos que ficam fora da área delimitada pela cerca de proteção também precisam ser à prova de explosões? Obrigado!
Reply #72018-12-06
Embora soluções aquosas de amônia em baixas concentrações não sejam consideradas materiais inflamáveis, como a amônia é facilmente volátil, o gás de amônia produzido é um meio inflamável e explosivo. Além disso, o gás de amônia é mais leve que o ar; portanto, numa área onde pode haver vazamentos de gás de amônia, deve-se delimitar uma zona livre de explosões em torno dessa área. Os equipamentos elétricos e as luminárias devem ser projetados para funcionar em condições seguras, ou seja, de forma a evitar explosões.
Reply #82019-04-19
Para os tanques de amônia, basta considerar apenas a distância necessária para manutenção e operação, não é?:) Nos tanques de amônia a 20% sem isolamento térmico, que operam à pressão atmosférica, deve-se utilizar válvulas de respiração com sistema de proteção contra explosões. Existe risco de explosão nesses casos?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.