HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Почему в обычном промышленном производстве не допускается скорость потока воды выше 3 м/с

2016-06-14View Original

Thread Content

Какие проблемы могут возникнуть, если скорость течения воды в трубопроводе превышает 3 м/с? Кто-то говорит, что из-за создания вакуума вода не сможет вытекать, а кто-то утверждает, что это ускорит износ насоса. Надеюсь, что опытные преподаватели смогут помочь студентам разрешить этот вопрос
Reply #22016-06-14
Последнее изменение в этом посте было сделано ylb913 15.06.2016 в 12:22. Основной причиной, вероятно, является слишком большие потери при снижении давления, а также высокое энергопотребление насосов. При соответствующем увеличении диаметра трубы и снижении скорости потока, при увеличении затрат на инвестиции и сокращении энергозатрат и расходов на эксплуатацию, всегда существует какой-то рациональный баланс. Возьмём, к примеру, циркулирующую воду: в нашем заводе скорость потока в главных трубопроводах составляет 2 м/с, и это практически максимальное значение. В средах с сильной эрозией скорость потока должна быть ещё ниже; в противном случае постоянные проблемы с затеканиями и заменой трубопроводов станут невыносимыми, а также возрастут риски для безопасности и увеличится объём инвестиций……
Reply #32016-06-15
Потери на сопротивление трубопроводов значительно увеличиваются, что приводит к высоким энергозатратам и нерентабельности
Reply #42016-06-15
Так называемая скорость экономического потока позволяет снизить до минимума сумму затрат на эксплуатацию и оборудование.
Reply #52016-06-15
Это неэкономично: слишком высокая скорость потока приводит к чрезмерному трению, что увеличивает требования к напору насоса, расход электроэнергии, а также давление в трубопроводах; кроме того, это ускоряет износ трубопроводов.
Reply #62016-06-15
А что насчет того, что внутри образуется вакуум и вода не может вытечь? Имеет ли смысл такой взгляд?
Reply #72016-06-15
Честно говоря, я не совсем понимаю эти слова. Но всё равно спасибо вам
Reply #82016-06-15
Сумма операционных и эксплуатационных расходов минимальна, то есть общие затраты наименьшие. Расходы на оборудование можно рассматривать как единовременные инвестиции, то есть затраты на его создание, а расходы на эксплуатацию — как затраты на его техническое обслуживание. Чем выше инвестиции в оборудование, тем ниже эксплуатационные расходы; наоборот, чем ниже инвестиции, тем выше эксплуатационные расходы. С точки зрения контроля общих затрат необходимо найти баланс между этими двумя факторами. К тому же, некоторые рекламные ролики сделаны довольно хорошо……

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.